Решение от 25 октября 2010 года №А73-9758/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                                                             № дела А73-9758/2010
 
    «25» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов»
 
    о   взыскании 8 551 руб. 34 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    ОАО «Дальсвязь» (далее – истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов» (далее – ответчик, пользователь) о взыскании 4 275 руб. 67 коп. задолженности по оплате оказанных услуг связи, 4 275 руб. 67 коп. пени за период с 21.01.2008г. по 20.09.2010г., всего 8 551 руб. 34 коп.
 
    В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    19.09.2001г. между ОАО «Электрическая связь» (впоследствии – ОАО «Дальсвязь») и ГУ дополнительного образования «Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов территориальных органов Минфина РФ» (впоследствии переименовано в Государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов») заключен договор №3110 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор обязался оказывать пользователю услуги автоматического местного телефонного соединения, а также междугородного, международного телефонного соединения.
 
    Согласно пункту 3.3.3 договора, пользователь обязался своевременно вносить плату за услуги телефонной связи (номера телефонов 30-43-17, 30-24-77).
 
    На основании пункта 4.1 договора, тарифы на услуги связи устанавливаются оператором в соответствии с законодательством РФ. Информация об изменении тарифов на услуги связи доводится до пользователя через средства массовой информации не менее чем за 10 дней до момента их введения (пункт 4.2 договора).
 
    В силу пунктов 4.4.1, 4.4.2 договора, для расчета за услуги местной телефонной связи оператор ежемесячно выдает пользователю счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, которая должна быть оплачена до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Для расчета за междугородные и международные телефонные разговоры (соединения) оператор ежемесячно выдает пользователю счет-фактуру за услуги и расшифровку оказанных услуг связи: с 01 по 15 число (первый период) – до 20 числа, с 16 по 31 число (второй период) – до 05 числа, которые подлежат оплате до 30 (31) числа за первый период и до 15 числа за второй период.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты пользователь оплачивает оператору пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как следует материалов дела, ответчик в период с 01.12.2007г. по 29.07.2008г. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг телефонной связи.
 
    Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, расшифровками услуг передачи данных за спорный период, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи и являющиеся основанием для выставления счета абоненту за предоставленные услуги в соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32.
 
    Претензия истца №21 от 29.03.2008г. об оплате задолженности за период с 01.12.2007г. по 29.02.2008г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
 
    Договор №3110 расторгнут оператором в одностороннем порядке с 29.07.2008г.
 
    Неоплата ответчиком услуг связи за спорный период явилась основанием для подачи настоящего иска.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку судом установлен факт оказания истцом ответчику договорных услуг на спорную сумму и неоплата их последним, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 275 руб. 67 коп. по оплате оказанных в спорный период услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, исковые требования о взыскании пени за период с 21.01.2008г. по 20.09.2009г. в сумме 4 275 руб. 67 коп. (размер неустойки снижен истцом, что является его правом) также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме          2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Дальневосточный центр повышения квалификации руководящих работников и специалистов» в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» 4 275 руб. 67 коп. задолженности, 4 275 руб. 67 коп. пени, всего     8 551 руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
    Судья                                                                                               А. В. Бутковский