Решение от 20 октября 2010 года №А73-9755/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73–9755/2010
 
    20 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Яцышиной Е.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст-ДВ»
 
    о взыскании  14 854 руб. 88 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-ДВ» 14 854 руб. 88 коп., в том числе (согласно расчета суммы  исковых требований)   долг за оказанные услуги электрической связи в период с 01.11.2009 года по 23.06.20010 года по договорам от 29.04.2008 года № 2200007757 и от 29.04.2008 года № 7757 в размере 7 427 руб. 44 коп. и неустойки  в размере 7 427 руб. 44 коп.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие  истца и ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании 18.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.10.2010 года до 12 часов 50 минут с размещением сведений об этом на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истец указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров от 29.04.2008 года № 2200007757 и № 7757; факт оказания истцом ответчику услуг телефонной связи и услуг связи по передаче данных в период с 01.11.2009 года по 23.06.20010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательства по оплате оказанных услуг связи  и возникновение долга в размере 7 562 руб. 36 коп.;  наличие оснований для начисления законной  неустойки в соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в размере 7 562 руб. 36 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.
 
    29.04.2008 года между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании услуг телефонной связи № 7757 и договор об оказании услуг связи по передаче данных № 2200007757.
 
    Согласно условиям заключенных договоров истец – оператор обязался оказывать ответчику – абоненту услуги местной, внутризоновой телефонной связи и услуги связи по передаче данных, а ответчик – абонент обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с действующими на момент оплаты тарифами в срок не позднее 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.
 
    В период с  01.11.2009 года по 23.06.20010 года истец оказывал ответчику услуги связи.
 
    На оплату оказанных услуг истец выдавал ответчику под роспись счета-фактуры согласно данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В нарушение подпункта «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 года № 32) и пункта 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г № 310), а также условий заключенных договоров обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 7 562 руб. 36 коп.
 
    Претензия от 08.02.2010 года № 109, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    22.01.2010 года договор от 29.04.2008 года № 2200007757 расторгнут по заявлению ответчика.
 
    Наличие долга явилось основанием для обращения  истца с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг  связи в полном объеме ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 7 427 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг связи истец в соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных начислил неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки, которая, согласно расчету истца, составила 7 427 руб. 44 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную ответчику неустойку в размере  7 427 руб. 44 коп., несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст-ДВ»  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» 14 854 руб. 88 коп., в  том числе: долг в размере 7 427 руб.  44 коп., неустойку в размере 7 427 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                  Е.Е. Яцышина