Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А73-9750/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–9750/2010
25 октября 2011 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 20.10.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Яцышиной Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кванта»
о взыскании 1 014 660 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Баглай Н.В. по доверенности № ДЭк-20-15/667Д от 14.05.2010 года;
от ответчика – Захарчук Н.С. по доверенности от 11.10.2010 года, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «Кванта» 1 014 660 руб. 23 коп., в том числе: долг в размере 963 753 руб. 11 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в декабре 2009 года электрической энергии и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 907 руб. 12 коп.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 13.10.2010 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.10.2010 года до 14 часов 45 минут.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.
Представитель ответчика, не отрицая наличие задолженности в заявленной истцом сумме, отрицает наличие оснований для начисления процентов за пользование по причине отсутствия доказательств получения ответчиком счета-фактуры, в связи с чем невозможно определить момент исполнения обязательства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.09.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 571, из которого у истца - гарантирующего поставщика возникло обязательство осуществлять продажу ответчику – покупателю электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц – территориальную сетевую организацию, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик-покупатель обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, установленном разделом 6 договора.
Срок действия договора согласно пункту 9.1 продлевался на следующий год.
Согласно представленной ведомости потребления ответчик в декабре 2009 года потребил электрическую энергию на общую сумму 3 097 993 руб. 54 коп.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии было исполнено ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 963 753 руб. 11 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в декабре 2009 года в полном объеме ответчик не представил, возражений по сумме долга не заявлено. Изложенное является основанием для взыскания задолженности с ответчика.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за указанный период, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 907 руб. 12 коп., которые рассчитаны им по действующей на момент обращения с иском ставке рефинансирования с 19-го числа, месяца, следующего за расчетным. При этом истец ссылается на п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 года, согласно которому покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги) в срок до 18-го числа следующего месяца.
Учитывая, что законом (ст. 544 ГК РФ) определена безусловная обязанность абонента по оплате потребленной энергии, и установлен срок окончательного расчета (п.70 Правил), суд считает необоснованными и подлежащими отклонению доводы ответчика, который возражает против начисления процентов за пользование и, поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении обязательства по оплате потребленной энергии, считает требование истца в части взыскания процентов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кванта» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 1 014 660 руб. 23 коп., в том числе: долг в сумме 963 753 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 907 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 23 146 руб. 60 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
