Дата принятия: 14 января 2011г.
Номер документа: А73-9747/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № А73 – 9747/2010
«14» января 2011года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Усенко Ж.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «БАМ»
о взыскании 839 359 рублей 93 коп.
при участии:
от истца – не явились;
от ответчика – Турленко Е.В. по доверенности № 01/10Д от 20.10.2010г;
установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - истец, ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БАМ» (далее по тексту - ответчик, ООО «БАМ»), с учетом уточнения 839 359 рублей 93 коп. - стоимости электроэнергии, поставленной в сети ответчика на общедомовые нужды в период с января по июнь 2010г. Задолженность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, образовалась в результате неоплаты электрической энергии, поставленной в жилые дома, расположенные по ул. Геологов, 10,4,3,6,8,8а,8б,8в, ул. Парковая,5,5а,5б,7,7а,9,9а,9б,9в, ул. Строителей, 35/1 в пос. Солнечный, а также за январь 2010г по ул. Железнодорожная, 3 в п.Березовый. При этом объем предъявленной к оплате электроэнергии был определен истцом на основании нормативов потребления электроэнергии за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами, как по индивидуальным приборам учета, так и по нормативам потребления. В качестве нормативного обоснования заявленных требований истцом указано на ст.ст. 155, 162 ЖК РФ, п.п.3, 49 Правил № 307, п.89 Правил № 530.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Как следует из отзыва и пояснений представителя в судебном заседании, ответчик исковые требования не признал. Указал на отсутствие оснований для применения истцом расчетного метода определения объема электроэнергии ввиду наличия в многоквартирных жилых домах приборов ОБД. Пояснил, что в период с января по март 2010г между сторонами действовал договор энергоснабжения, в котором стороны согласовали порядок учета электроэнергии. Кроме этого, в приложении № 3 к договору стороны утвердили перечень измерительных комплексов учета электроэнергии. Представитель указал также на недоказанность истцом расчета исковых требований в части каждой составляющей расчета.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
На основании заключенного 01.01.2008г между ООО «БАМ» и Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края договора управления многоквартирным домом, ООО «БАМ» (управляющая организация) осуществляет управление многоквартирными домами ( в том числе многоквартирными жилыми домами, являющимися объектами энергопотребления по настоящему иску), оказывает услуги по управлению домами, выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества указанных многоквартирных домов и т.д.
Согласно уточненному расчету объема электроэнергии, представленному истцом в материалы дела, за период с января по июнь в 2010г истец отпустил электроэнергии по всем спорным объектам в объеме 1 229 179 кВтч. Фактически населением, проживающим в жилых помещениях спорных многоквартирных домов, потреблено 795 866 кВтч. Разница между поставленной в сети ответчика электроэнергией и потребленной гражданами электроэнергией составила 433 313 кВтч и отнесена на общедомовые нужды. Стоимость предъявленной ко взысканию задолженности составила 1 125 047 рублей 97 коп. (сумма долга уменьшена истцом ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности за период с января по март 2010г по договору энергоснабжения в сумме 285 688 рублей 04 коп.) В обоснование данного факта истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, список жилых домов, расчет объема электроэнергии с расшифровкой объема занимаемых собственниками помещений, количества проживающих.
Поскольку, как считает истец, в спорных многоквартирных домах отсутствуют общедомовые приборы учета, объем электроэнергии был определен истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета).
Так, за спорный период с января по июнь 2010г объем потребления электроэнергии местами общего пользования составил 433 313 кВтч на сумму 839 359 рублей 93 коп.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 7 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г, возможность прямого взаимодействия по вопросу обеспечения коммунальными ресурсами, в том числе электрической энергией (ОАО «ДЭК») и потребителем коммунальных услуг (жильцами многоквартирного дома) предусмотрена исключительно в случае выбора собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного способа управления и в случае энергообеспечения собственников жилых домов.
В иных случаях обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными услугами производится через исполнителей, в данном случае - управляющую компанию.
В соответствии с п. 3 Правил, исполнитель коммунальной услуги, это юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги или приобретающие их и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
При этом, в силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с управляющей компанией, которая в свою очередь, производит их оплату ресурсоснабжающей организации.
Согласно пункту 89 Правил № 530, положений Правил №307 электроэнергия в целях оказания коммунальных услуг населению может приобретаться у ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальных услуг, обслуживающим внутридомовые инженерные системы, который в связи с подачей электроэнергии в многоквартирные дома фактически вступает в договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией по приобретению коммунального ресурса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01 июня 2008г между сторонами был заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 101 для исполнителя коммунальных услуг. Срок действия договора был установлен до 31 декабря 2008г с условием ежегодной пролонгации в случае, если от сторон не поступит заявления об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.
Согласно п. 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии в соответствии с Приложением № 3 к договору «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки». Согласно указанного приложения в каждом многоквартирном жилом доме установлены средства учета электроэнергии лифтов и мест общего пользования.
Письмом от 19.03.2010г № 226 истец направил в адрес ответчика проект нового договора энергоснабжения. Договор между сторонами не заключен до настоящего времени.
Следовательно, в части заявленного периода - с января по март 2010 отношения сторон, связанные с поставкой и оплатой электрической энергии, регулировались договором энергоснабжения № 101 от 01.06.2008г.
Несмотря на отсутствие между сторонами в период с апреля по июнь 2010г надлежащим образом оформленного договора, отношения не являются бездоговорными. Ответчик осуществлял конклюдентные действия по принятию электрической энергии в дома, находящиеся у него в управлении, в том числе – и указанных в иске, что в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ является акцептом оферты, предложенной стороной.
Следовательно, ответчик является обязанным в соответствии со ст. 309, 544 ГК РФ надлежащим образом исполнить основную обязанность абонента – оплатить фактически потребленное количество энергии, поданное на границу раздела балансовой принадлежности.
При этом доказыванию подлежат факт и объем потребленной местами общего пользования энергии.
Согласно п.п. 144, 147 Правил №530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Как следует из имеющихся в деле, подписанных в том числе представителями энергоснабжающей организации, актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, во всех домах, находящихся на обслуживании ответчика, имелись приборы учета электроэнергии мест общего пользования, расположенные на границе балансовой принадлежности сетей ответчика и сетевой организации.
Кроме этого, из представленных ответчиком актов от февраля и марта 2010г, следует, что во всех многоквартирных домах - объектах энергопотребления установлены общедомовые приборы учета.
При изложенных обстоятельствах, основания для применения истцом расчетного метода для определения объема потребления электрической энергии по нормативам потребления, отсутствуют.
Кроме этого, расчет истца относительно объема по нормативам потребления не подтвержден документами, необходимыми для проверки составляющих в силу Постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.206г № 153-пр, относительно количества комнат, общей площади жилого помещения, количества проживающих в квартире.
Не представлены истцом первичные документы, подтверждающие расчет объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета.
Ввиду того, что истцом расчет объема потребленной электроэнергии был выполнен исходя из несоответствующих действительности сведений, следовательно, нельзя признать доказанным суммарный объем реального потребления электрической энергии жильцами жилых домов, что влечет недоказанность объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, стоимость которого предъявлена ко взысканию истцом.
В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, положенных в основание иска, возложено на истца.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить соответствующие доказательства расчета исковых требований. Требования суда истец не исполнил.
Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 322 рубля 74 коп., уплаченную по платежному поручению № 22414 от 20.08.2010г.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
