Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А73-9744/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9744/2010
«24» января 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН: 2723088770)
к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ИНН: 2717013938, ОГРН: 1062717001940)
о взыскании 285 303 руб. 16 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Костиной О.В., действующей по доверенности от 29.12.2010г. № ДЭК -20-15/529Д;
от ответчика - Турленко Е.В., действующего по доверенности от 20.09.2010г. б/н.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Луч» 285 303 руб. 16 коп., составляющих основной долг.
Определением от 22.12.2010г. судом принято уменьшение размера исковых требований до 140 908 руб. 46 коп.
Истец, как следует из искового заявления, иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических отношений по подаче электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, факт подачи электрической энергии ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной электроэнергии, возникновение долга в размере 140 908 руб. 46 коп.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая в качестве возражений на иск на отсутствие доказательств отсутствия общедомовых приборов учета, необоснованный расчетный метод для определения объема потребления электрической энергии по каждому из указанных в исковом заявлении многоквартирных домов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела истец отпускал электрическую энергию для снабжения жилых домов, расположенных в п.Хурмули, п.Эворон, п.Горин Хабаровского края и обслуживаемых ответчиком как управляющей организацией.
За периоды с января по июнь 2010г. истец за фактическое потребление электрической энергии выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.06.2010г.№ 12-3736 на сумму 33 041 руб. 46 коп., от 31.05.2010г. № 12-3349 на сумму 32 423 руб. 41 коп., от 30.04.2010г. № 12-2376 на сумму 24 046 руб. 63 коп., от 31.03.2010г. № 12-1518 на сумму 41 369 руб. 31 коп., от 28.02.2010г. № 12-800 на сумму 56 104 руб. 40 коп., от 31.01.2010г. № 12-152 на сумму 46 920 руб. 59 коп. на оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования, по жилым домам в п.Хурмули, п.Эворон, п.Горин Хабаровского края.
Неоплата выставленных счетов-фактур послужила основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
Принимая поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора энергоснабжения электрической энергии не влечет его недействительность.
Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях предусмотрена пп. «в» п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее Правила № 307) и п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее Правила № 530).
Согласно п.п. 144, 147 Правил № 530 оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии; в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Учитывая отсутствие в спорный период приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, принятых в соответствии с действующим законодательством в качестве расчетных, и тот факт, что потребителями электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома, являются граждане, определение расчета объема электроэнергии, потребленной жилыми домами, находящимися в управлении ответчика, истцом произведено на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема электроэнергии, потребленного жильцами, рассчитанного по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления (в случае отсутствия приборов учета).
Установлено, что ответчик, не производящий самостоятельно электрическую энергию, в спорный период являлся управляющей компанией в соответствующих многоквартирных домах.
Следовательно, в периоды с января по июнь 2010г. МООО «Луч» следует рассматривать в качестве исполнителя коммунальных услуг и абонента ОАО «ДЭК».
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
В этой связи установлено, что в спорный период договор энергоснабжения для использования на общедомовые нужды между сторонами спора не заключался.
Отсутствие договора не освобождает от оплаты фактически потребленной энергии; при этом доказыванию подлежат факт и объем потребленной местами общего пользования энергии.
В соответствии с п.16 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Как видно из представленных в деле актов разграничения балансовой принадлежности и актов установки приборов учета, спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии, которые установлены на границе балансовой принадлежности между сторонами спора.
Объем электроэнергии, стоимость которого предъявлена к взысканию, определен на основании постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.2006г. № 153-пр. В соответствии с вышеназванным постановлением элементами определения норматива потребления по каждой из квартир многоквартирного жилого дома являются: количество комнат в квартире, площадь квартиры, количество проживающих граждан.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил достоверных включенных истцом в расчет данных по указанным группам потребителей.
Так, расчет истца относительно объема по нормативам потребления не подтвержден документами, необходимыми для проверки составляющих в силу Постановления Правительства Хабаровского края от 05.10.2006 № 153-пр, изданного во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 306, а именно: о количестве комнат, общей площади жилого помещения, количестве проживающих в квартире.
Представленные истцом документы свидетельствуют о недостоверности включенных истцом в расчет данных по указанным группам потребителей.
При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным суммарный объем реального потребления электрической энергии жильцами домов, что влечет недоказанность объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, стоимость которой предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела. Кроме того, истцом при расчете иска не учтены оплаты ответчиком электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 478 руб. 81 коп., перечисленную платежным поручением от 20.08.2010г. № 22413.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
