Решение от 18 января 2011 года №А73-9742/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -9742/2010
 
    «18»  января 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 18 января 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом»
 
    о       взыскании 204 631, 70 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кузнецова Ольга Константиновна по доверенности от 21 июля 2010 года № ДЭК-20-15/780Д;
 
    от ответчика – Малышева Ирина Константиновна по доверенности от 01 сентября 2010 года; Кутовая Алла Сергеевна по доверенности от 10 ноября 2010 года; Чесноков Геннадий Игоревич по доверенности от 10 ноября 2010 года;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управдом» долга в размере 242 870, 75 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в июне 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы до 204 631, 70 рублей.
 
    Уменьшение суммы иска принято судом.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт подачи истцом через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов и местах общего, электрической энергии, возникновение у ответчика обязательства по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования, в количестве 94924 кВ в июне 2010 года, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 204 631, 70 рублей, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик согласно отзывам и объяснениям представителей в судебных заседаниях иск не признал, считает, что у истца отсутствует право на иск, так как не имеется прямого подключения сетей истца к сетям абонента, в обоснование своих возражений также указал отсутствие доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорный отношений по энергоснабжению, отсутствие фактических и правовых оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате электрической энергии, отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих указанный истцом в расчете объем потребления электрической энергии собственниками и нанимателями жилых помещений в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    На основании договоров от 31 декабря 2009 года №№Д76, 69, 51, 49, 40, 42, 38, 35, 31, 1, 15, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 20, 22, 2, 6, 9, 10 ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов по следующим адресам: ДОС 38, ДОС 40, ДОС 30, ДОС 27, ДОС 25, ДОС 24, ДОС 23, ДОС 21, ДОС 29, ДОС 22, ДОС 69, ДОС 49, ДОС 26, ДОС 6, ДОС 2, ДОС 19, ДОС 35, ДОС 42, ДОС 18, ДОС 4, ДОС 20, ДОС 15, ДОС 28, ДОС 76, ДОС 10, ДОС 9, ДОС 51.
 
    Полагая, что в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, ответчик является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения по отношению к гражданам, проживающим в обслуживаемых ответчиком многоквартирных домах, и покупателем электрической энергии по отношению к истцу, у последнего возникло обязательство оплатить электрическую энергию, потребленную местами общего пользования в июне 2010 года в количестве 94924 кВ стоимостью 204 631, 70 рублей.
 
    Предъявленное к оплате ответчику количество электрической энергии определено истцом на основании нормативов потребления коммунальных услуг за минусом объема потребленной гражданами электрической энергии согласно индивидуальным приборам учета.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
    В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 статьи 2 названного Закона).
 
    Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    В соответствии с названными правовыми нормами ответчик является исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения по отношению к собственникам и нанимателям жилых помещений в обслуживаемых им домах, и покупателем электрической энергии по отношению к истцу.
 
    Подтверждением обоснованности вывода суда свидетельствует также и факт заключения между сторонами 14 апреля 2009 года соглашения о взаимодействии, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик передает истцу функции на предоставление коммунальной услуги – энергоснабжение гражданам, проживающим в обслуживаемом ответчиком жилищном фонде, в связи с чем поручает истцу  совершение всех необходимых юридических и фактических действий в части определения стоимости коммунальной услуги, организации начисления и получения платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений.
 
    Из пункта 2.1 договора у истца также возникло обязательство по поручению покупателя совершать следующие юридические и фактические действия: производить снятие показаний индивидуальных, общих, коллективных приборов учета, в соответствии с которыми получать от потребителей плату за электрическую энергию, формировать и направлять потребителям квитанции на оплату потребленной электрической энергии, осуществлять взыскание с потребителей задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, заключать с банками (иными кредитными учреждениями договоры о приеме платежей от физических лиц за электрическую энергию, выявлять и взыскивать стоимость безучетного потребления электрической энергии.
 
    Дав оценку заключенному между сторонами соглашению о взаимодействии, суд квалифицирует его как договор агентирования.
 
    В соответствии с условиями данного договора плату за коммунальную услугу электроснабжение получает истец на основании выставляемых непосредственно потребителям квитанциям.
 
    Учитывая наличие названного соглашения, предъявление настоящего иска к ответчику является неправомерным.
 
    Кроме этого, исковое требование не подлежит удовлетворению и по следующим основаниям.
 
    Расчет количества электрической энергии, предъявленной к оплате ответчику, произведен истцом на основании нормативов потребления за минусом объема электрической энергии, потребленной гражданами в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета.
 
    При этом истец полагает, что такой расчет не противоречит пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306.
 
    Согласно пункту 16 указанных Правил при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
 
    Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанное в расчете истца количество электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений, истец суду не представил.
 
    Представленные истцом суду акты снятия показаниям полезного отпуска не приняты судом в качестве достоверного доказательства, так как составлены в одностороннем порядке. Доказательств, позволяющих проверить достоверность указанных в них сведений о полезном отпуске, истец суду не представил. В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения о взаимодействии именно истец должен обладать такими сведениями.
 
    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих количество электрической энергии, потребленной собственниками и нанимателями жилых помещений, доказательств, подтверждающих достоверность указанных в расчете сведений, оснований признать изложенные в расчете истца сведения достоверными и соответственно предъявленную к взысканию сумму правильной и обоснованной у суда не имеется.
 
    На основании изложенного в иске истцу следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    В  иске отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» излишне уплаченную госпошлину в размере 5 123, 58 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь