Решение от 12 августа 2010 года №А73-9730/2008

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 –9730/2008
 
    «12» 08  2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2010. Полный текст решения изготовлен 12.08.2010.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи   Соколова В.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовым В.Ф.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Восточный порт»
 
    к   ОАО «РЖД»
 
    о   взыскании  44 076 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика: Тарасенко О.В., дов. № 962 от 02.11.2009
 
    Суд установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 44 076 руб. пеней за просрочку доставки груза, отгруженного по ж/д накладной № ЭЗ 313395 в вагоне № 65902868.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Поскольку о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на отсутствие просрочки в доставке груза.
 
    Материалами дела установлено, что 25.09.2007 со станции Ленинск-Кузнецкий-1 Западно-Сибирской железной дороги отправлен в адрес истца до станции Находка-Восточная ДВЖД по ж/д накладной № ЭЗ 313395 в вагоне № 65902868 груз – уголь битуминозный, который согласно указанной ж/д накладной должен был быть доставлен истцу не позднее 09.10.2007.
 
    Указанный груз на станцию назначения был доставлен 07.10.2007, что следует из досылочной дорожной ведомости № ЭЗ 645161, и подан истцу 28.10.2007, что следует из памятки приемосдатчика № 853474 (л.д. 13, оборотная сторона).
 
    Истец, считая, что ответчиком была допущена просрочка доставки груза на 19 суток, обратился к ответчику с претензией об уплате 44 076 руб. пеней.
 
    Отклонение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что начиная с 08.10.2007 груз в вагоне № 65902868 простаивал на путях станции назначения по вине грузополучателя в связи с отказом последнего в приеме груза под выгрузку, о чем перевозчиком был составлен акт общей формы № 2/632543 (л.д. 30).
 
    Согласно ст. 33 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом следует, что грузы считаются доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в накладной срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу № А51-5156/2009, имеющим в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что груз в вагоне № 65902868 простаивал на путях станции Находка-Восточная по вине ОАО «Восточный порт» вследствие отказа последнего от приема груза на свои подъездные пути.
 
    Указанным постановлением установлено, что в период с 08.10.2007 по 22.10.2007 в адрес ОАО  «Восточный порт» прибывали вагоны, однако в установленные сроки ОАО «Восточный порт» прием вагонов не осуществляло.
 
    С учетом изложенного, в иске истцу должно быть отказано, т.к. груз в вагоне № 65902868 был доставлен на станцию назначения ранее срока, предусмотренного указанной выше ж/д накладной.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на истца в соответствии со статьёй 110 АПК РФ,  учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 1 763 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать ОАО «Восточный порт» в иске к ОАО «РЖД» о взыскании 44 076 руб. пеней.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                               В.Ф. Соколов