Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А73-9723/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9723/2014
10 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 08.10.2014 года, решение в полном объеме изготовлено 10.10.2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи С.И. Дюковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бендик А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Надежда-Фарм» (ОГРН 1112722008519, ИНН 2722105415, место нахождения: 680011, г. Хабаровск, ул. Металлистов, д.4)
к Государственному предприятию Еврейской автономной области «Фармация» (ОГРН 1027900509680, ИНН 7900000415, место нахождения: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Димитрова, д.17)
о взыскании 8 443 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Надежда-Фарм» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» долга в сумме 8 443 руб. 43 коп.
Определением суда от 25.07.2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..
Определением суда от 05.09.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела с отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 04.06.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 00031506, по условиям которого истец - продавец обязался поставить в количестве, ассортименте и по ценам, согласно товарной или товарно-транспортной накладной товар ответчику - покупателю, а покупатель на условиях настоящего договора – принимать и оплачивать товар.
Пунктом 2.1 договора определен срок оплаты за поставленные товары, который составил тридцать дней с момента подписания счет-фактуры (товарной накладной).
Общая стоимость товара составляет 8 443 руб. 43 коп. (пункт 1.4 договора).
Согласно представленной товарной накладной № 31506 от 04.06.2014 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 8 443 руб. 43 коп.
Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 8 443 руб. 43 коп.
Наличие долга по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику.
Доказательства оплаты поставленного по указанной накладной товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 8 443 руб. 43 коп., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного предприятия Еврейской автономной области «Фармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Надежда-Фарм» долг в размере 8 443 руб. 43 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
