Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-9704/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9704/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 октября 2014 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.П. Никитиной,
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Алтан ДВ» (ОГРН 1072724003340 ИНН 2724105770, юридический адрес: 680009, г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 204)
к индивидуальному предпринимателю Корневу Евгению Владимировичу (ОГРНИП 304575221800028 ИНН 575200735923)
о взыскании 521 698 руб. 62 коп.,
установил:
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Алтан ДВ» (далее – ООО «Компания Алтан ДВ») с иском к индивидуальному предпринимателю Корневу Евгению Владимировичу о взыскании долга в размере 234 703 руб. 10 коп. за товар, переданный на основании договора № 28ОП/М от 26.03.2010 года, неустойки в размере 286 995 руб. 52 коп., начисленной за просрочку оплаты товара, всего 521 698 руб. 62 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Компания Алтан ДВ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Корневым Евгением Владимировичем (покупатель) заключался договор поставки № 28ОП/М от 26.03.2010 года.
В соответствии с условиями договора поставщик (истец) принимал обязательство поставить товар, покупатель - оплатить товар.
Поставщик (истец) свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, поставил покупателю по товарным накладным №МХ000000007 от 27.06.2011 года, № МХ000000217 от 24.10.2011 года, № МХ000000218 от 24.10.2011 года, № МХ000000219 от 24.10.2011 года, № МХ 000000221 от 24.10.2011 года товар на сумму 387 524 руб. 40 коп.
Покупатель оплатил товар частично, наличие задолженности в размере 234 703 руб. 10 коп. послужило основанием для предъявления иска.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, частичной оплатой товара, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2013 года, подписанным сторонами.
Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал оплату товара в полном объеме, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.1. договора покупатель обязывался оплатить товар не позднее 30 дней с момента отгрузки товара.
Пунктом 7.2 договора поставки установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара – неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара с указанием суммы долга и периодов просрочки по каждой товарной накладной по состоянию.
Материалами дела подтверждается факт наличия со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства, расчет неустойки по состоянию на 23.07.2014 г. является правильным, требование о взыскании неустойки в размере 286 995 руб. 52 коп., начисленной за просрочку оплаты товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.
Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в обоснование представил договор на оказание юридических услуг от 10.07.2014 года, заключенный с исполнителем Воропаевой Яной Викторовной, расписка от 14.07.2014 года о получении исполнителем денежных средств в размере 20 000 руб.
Таким образом, судебные расходы истца на юридические услуги подтверждены материалами дела и подлежат возмещению за счет ответчика.
Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Корнева Евгения Владимировича (ОГРНИП 304575221800028 ИНН 575200735923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Алтан ДВ» (ОГРН 1072724003340 ИНН 2724105770, юридический адрес: 680009, г. Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 204) 521 698 руб. 62 коп., в том числе: долг в сумме 234 703 руб. 10 коп. и неустойку в сумме 286 995 руб. 52 коп., а также судебные расходы в сумме 33 433 руб. 97 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 433 руб. 97 коп. и судебные издержки в сумме 20 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
