Дата принятия: 25 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9696/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -9696/2010
«24» сентября 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТИММАКС»
к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ»
о взыскании 6 490, 75 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Ключник Анна Александровна по доверенности от 24 августа 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТИММАКС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ» 6 490, 75 рублей, составляющих долг в размере 4 698 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора купли –продажи от 23 июля 2008 года №ТМ 08-631, неустойку в размере 1 792, 75 рублей за период с 25 июля 2009 года по 02 августа 2010 года.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 23 июля 2008 года договора купли – продажи №ТМ 08-631, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями данного товара на сумму 87 176 рублей, возникновение у ответчика обязательства оплатить поставленный товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 4 698 рублей, наличие оснований для начисления неустойки на основании пункта 3.4 договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
23 июля 2008 года между сторонами был заключен договор купли – продажи №ТМ 08-631, из которого у истца, именуемого поставщиком, возникло обязательство поставлять ответчику, именуемому покупателем, отдельными партиями товар, наименование и количество которого соответствует заявкам покупателя, путем доставки товара покупателю транспортом поставщика.
Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать товар.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю товарного кредита в виде отсрочки оплаты товара на 10 дней с момента отгрузки товара.
Согласно представленным суду товарно – транспортным накладным от 25 июля 2009 года, от 21 октября 2009 года, от 31 октября 2009 года, от 07 ноября 2009 года, от 11 ноября 2009 года, от 16 декабря 2009 года, от 29 декабря 2009 года, от 14 января 2010 года, от 26 января 2010 года истец поставил, ответчик принял товар – вино – водочную продукцию наименование, количество и ассортимент, которой соответствует данным товаросопроводительным документам, на сумму 87 176 рублей.
Обязательство по оплате исполнено ответчиком частично, в результате возник долг в размере 4 698 рублей.
Доказательств уплаты долга либо наличия долга в ином размере ответчик суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 698 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3.4 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка по состоянию на 02 августа 2010 года составляет 1 792, 75 рубля.
Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства, у суда не имеется.
Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТИММАКС» долг в размере 4 698 рублей, неустойку в размере 1 792, 75 рубля, всего 6 490, 75 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
