Решение от 10 ноября 2010 года №А73-9684/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –9684/2010
 
    «10» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  02.11.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтепломонтаж»
 
    к   отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
 
    о  взыскании 256 015,36 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Черуль Л.В., действующего по доверенности от 27.09.2010 №39;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Дальтепломонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края 256 015,36 руб., составляющих основной долг.
 
    В  обоснование заявленных требований истцом  указано на неисполнение ответчиком обязательств по контрактам от 15.08.2009 №14, №15 и договорам подряда и образование долга в сумме 256 015,36 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил отзыв. Согласно отзыву, ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку являются необоснованными. Указывает на то, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2010 по делу №А73-959/2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010,   муниципальные контракты №14, 15признаны незаключенными. В связи с чем, считает, что обязательства между сторонами отсутствуют. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15.08.2009 между сторонами заключен муниципальный контракт №14, по  условиям которого ответчик (муниципальный заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению работ по ремонту  по ремонту полов, дверей, окон в помещении МДОУ №13 п.ЦЭС, д.9, Верхнебуреинского района в 2009 году в соответствии с техническим заданием.
 
    Согласно пункту 2.2 контракта, стоимость работ составила 325 000 руб.
 
    15.08.2009  между сторонами заключен муниципальный контракт №15, по  условиям которого ответчик (муниципальный заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательство по выполнению отделочных работ, сантехнических работ, ремонту стен, устройству крыльца  в помещении МДОУ №13 п.ЦЭС, д.9, Верхнебуреинского района в 2009 году в соответствии с техническим заданием.
 
    Согласно пункту 2.2 контракта, стоимость работ составила 320 000 руб.
 
    В силу пунктов 3.1 контрактов подрядчик обязался своими силами или привлеченными организациями  выполнить все работы, предусмотренные контрактом в срок до 01.10.2009 со дня подписания контракта и сдать их результат по акту приема-передачи.
 
    15.08.2009между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить своими силами, средствами ремонтные работы электроосвещения  в помещении МДОУ №13 п.ЦЭС, д.9, в соответствии с условиями договора и сметой.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 87 283 руб.
 
    Стороны в пункте 4.1 договора  определили срок выполнения работ: начало работ – 15.08.2009, окончание работ – 01.10.2009.
 
    01.10.2009между сторонами заключен договор подряда №1, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить своими силами, средствами текущий ремонт (устройство перегородок, полов, сантехнические работы в помещении кухни) здания МДОУ №13 п.ЦЭС, д.9, в соответствии с условиями договора и сметой.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 63 004 руб.
 
    Стороны в пункте 4.1 договора  определили срок выполнения работ: начало работ – 01.10.2009, окончание работ – 10.10.2009.
 
    05.10.2009между сторонами заключен договор подряда №1, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить своими силами, средствами ремонт отопления (демонтаж радиаторов, установка чугунных радиаторов, установка кранов пожарных, краны регулирующие) в здания МДОУ №13 п.ЦЭС, д.9, в соответствии с условиями договора и сметой.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 50 599 руб.
 
    Стороны в пункте 4.1 договора  определили срок выполнения работ: начало работ – 05.10.2009, окончание работ – 15.10.2009.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом. Согласно проверке объемов выполненных  работ, истцом предъявлены объемы выполненных работ  на сумму 845 886,62 руб. Ответчиком проверены и приняты объемы работ на сумму 509 595,36 руб.: по контракту №14 на сумму 230 805,60 руб., по контракту №15 на сумму 156 423,77 руб., по договору подряда на сумму 34 155,37 руб., по договору подряда №1 на сумму 49 029,47 руб., по договору подряда №2 на сумму 39 181,15 руб.
 
    Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ на сумму 509 595,36 руб. подписаны сторонами без замечаний.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры, которые оплачены ответчиком частично, в связи с чем, стоимость работ на сумму 256 015,36 руб. осталась не оплаченной. Данная задолженность подтверждается двухсторонним актом сверки от 16.12.2009.
 
    Претензия от 16.12.2009 №112, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом обязанностей по договорам, что подтверждается документально, отсутствием претензий  относительно  объемов, качества и сроков выполненных работ со стороны ответчика и неисполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.   
 
    Доводы ответчика о том, что обязательства между сторонами отсутствуют, в связи с признаем арбитражным судом контрактов незаключенными, не принимаются судом во внимание, поскольку суд апелляционной инстанции  вывод суда первой инстанции о незаключенности контрактов признал ошибочным и пришел к выводу о том, что сторонами начальный и конечный сроки выполнения работ согласованы сторонами, в связи с чем оснований для признания муниципальных контрактов не заключенными не имеется.
 
    Кроме того, отсутствие договорных отношений не является основанием для неисполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ.
 
    Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальтепломонтаж» основной долг в сумме 256 015,36 руб.
 
    Взыскать с отдела образования администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в федеральный бюджет госпошлину в сумме 8 120,30 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                               О.П. Медведева