Решение от 11 февраля 2011 года №А73-9683/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –9683/2010
 
    «11» февраля 2011 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.02.2010. Решение изготовлено 11.02.2011.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «юридическая компания «СэР»
 
    к      Открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Уссури»
 
    о    взыскании 594 524,25 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сайганов О.В., действующий по доверенности от 14.04.2010;
 
    от ответчика –  Кульков И.А., действующий по доверенности от 30.12.2010 №371.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Уссури» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 594 524,25 руб.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности. По его мнению, начало течения срока исковой давности, началось в день подписания договора от 30.11.2006, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2006 №31. Исковое заявление в арбитражный суд поступило 23.08.2010, следовательно, срок исковой давности истек 30.11.2009.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30.11.2006 между ОАО КБ «Уссури» (кредитор) и ООО ЮК «СэР» (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор уступает правоприобретателю право требования к Бараник В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2/99 от 14.04.2005 в сумме 1 567 472,55 руб. Правоприобретатель оплачивает кредитору первый платеж за уступаемое право требования в сумме 594 524,25 руб.  в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора. Оставшуюся сумму правоприобретатель обязан выплатить кредитору в течение 180 дней, с момента подписания договора. Кредитор при подписании договора передает правоприобретателю правоустанавливающие документы, связанные с уступкой переданных прав требования.
 
    Истец во исполнение договора платежным поручением от 30.11.2006 №31 произвел первый платеж ответчику  в сумме  594 524,25 руб.
 
    При рассмотрении дела №А73-15627/2009 судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что ответчиком было передано истцу не существующее право требования, поскольку вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 07.07.2006 по делу №2-2240/2006 с Бараника В.А. и ООО «Востокстройинвест» в пользу Банка взыскано солидарно 2 112 902,88 руб., на основании чего договор признан недействительным.
 
    В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку, Банк уступил Обществу заведомо несуществующее право требования, поэтому, полученная от истца сумма, составляющая стоимость оплаченного несуществующего права требования, переданного ему ответчиком, по мнению истца,  должна быть возвращена как неосновательно полученная в соответствии с нормами права о неосновательном обогащении.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    К отношениям по взысканию неосновательного обогащения подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности, установленный  статьей 196 Гражданского кодекса РФ.  
 
    В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Из пояснений истца следует, что он узнал о нарушенном праве 12.11.2009, когда Бараник В.А. по акту передал ему документы, касающиеся его взаимоотношений с ОАО КБ «Уссури» по вопросам долга по кредитному договору от 14.04.2005 №2/99. Истцом представлен на обозрение подлинник акта вручения документов от 12.11.2009.
 
    Учитывая представленное доказательство, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с 12.11.2009.  Следовательно, на момент обращения с иском 23.08.2010 срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения в сумме 594 524,25 руб., перечисленной во исполнение договора от 30.11.2006, не истек. Требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 594 524,25 руб.  предъявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик выразил сомнения в отношении представленного документа по времени его появления и подписания именно Бараником В.А., однако заявлений в порядке статьи 161 АПК РФ  не заявил. Также возражал против вызова Бараника В.А. в судебное заседание, который пояснил бы,  когда и кем составлен и подписан данный документ.
 
    В связи с чем, суд принял представленный истцом  документ в качестве надлежащего доказательства.
 
    На основании изложенного  доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, началом течения которого  является день подписания договора и перечисление денежных средств 30.11.2006, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, являются необоснованными. Требование о возврате спорной суммы связано не с фактом ее перечисления, а с неправомерностью ее сбережения.
 
    Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом, учитывается, что истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Уссури» (ИНН 2723010607) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» (ИНН 2723056778, ОГРН 1032700452872) неосновательное обогащение в сумме 594 524,25 руб.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Уссури» (ИНН 2723010607) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 14 890,48 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                   О.П. Медведева