Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А73-9682/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-9682/2010
«21» октября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Леоновым Д.В.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
к Краевому государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №8»
о взыскании 2 238 руб. 62 коп.
при участии в судебном заседании:
от Инспекции - представители не явились
от Учреждения – представители не явились
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №8» (далее – Учреждение, лицей) 2 238 руб. 62 коп., составляющих: 920 руб. 25 коп. – пени по ЕСН, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 1 318 руб. 34 коп. – пени по ЕСН, зачисляемому Территориальные фонды обязательного медицинского страхования; 0,03 руб. – пени по налогу на прибыль.
Доводы заявителя обоснованы несвоевременной уплатой Учреждением исчисленных налогов, что послужило основанием для начисления соответствующих сумм пени.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, определение от 21.09.2010 исполнила
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.10.2010 до 09-30 час. 21.10.2010.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие учреждения, по имеющимся материалам.
В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности по Единому социальному налогу и налогу на прибыль, Инспекцией в адрес учреждения выставлены следующие требования об уплате налога сбора, пени, штрафа:
- требование от 06.05.2010 №3626, которым предложено в срок до 24.05.2010 добровольно уплатить задолженность по налогу на прибыль в сумме 30 руб. и начисленные пени в сумме 0,05 руб.;
- требование от 02.02.2010 №196, которым Учреждению предложено в срок до 24.02.2010 добровольно уплатить задолженность по Единому социальному налогу в общей сумме 327 178,08 руб. и начисленные пени в сумме 2 500,14 руб.;
- требование от 26.02.2010 №723, которым Учреждению предложено в срок до 15.03.2010 добровольно уплатить недоимку по ЕСН в сумме 42 173 руб. и пени в сумме 272,79 руб.
- требование от 13.05.2010 №9400, которым Учреждению предложено в срок до 31.05.2010 добровольно уплатить пени по ЕСН в сумме 922,86 руб.;
- требование от 13.05.2010 №9401, которым Учреждению предложено в срок до 31.05.2010 добровольно уплатить пени по ЕСН в сумме 582,96 руб.
Неисполнение в полном объеме указанных требований налогового органа послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании пени в сумме 2 238,62 руб., в том числе: 2 238,59 руб. – пени по ЕСН; 0,03 руб. – пени по налогу на прибыль.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела арбитражный суд первой инстанции приходит к следующим выводам.
Учреждение в соответствии со статьёй 235 НК РФ, являлось плательщиком единого социального налога.
Согласно статье 240 НК РФ, налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Из материалов дела (расчеты пени, требования) следует, что исчисленный Учреждением за 2009 год Единый социальный налог в установленный срок уплачен не был.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 и п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исполняя эту обязанность в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Поскольку материалами дела подтверждается неуплата Учреждением в установленный срок исчисленных сумм Единого социального налога, то Инспекция за просрочку уплаты налога правомерно произвела начисление пени.
Расчеты пени проверены судом и признаны верными, как произведенные в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Поскольку на дату судебного разбирательства доказательств уплаты пени по ЕСН в сумме 2 238,59 руб. не представлено, то требования Инспекции в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Учреждение в соответствии со статьей 246 НК РФ является плательщиком налога на прибыль организаций.
Налоговым периодом по налогу на прибыль организаций согласно пункту 1 статьи 285 НК РФ признается календарный год.
Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Пунктом 3 статьи 289 НК РФ установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Таким образом, авансовые платежи по итогам отчетного периода должны быть уплачены налогоплательщиком не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Как следует из материалов дела, исчисленный учреждением налог на прибыль за 2009 год уплачен не в полном объеме, что повлекло образование задолженности в сумме 89 руб., на которую Инспекцией начислены пени в сумме 0,05 руб.
В связи с произведенными перерасчетами сумма пени составила 0,03 руб., предъявленная ко взысканию в настоящем деле.
Расчет пени проверен судом и признан верным. Доказательств уплаты пени на дату рассмотрения дела в суде не представлено.
При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на Учреждение и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре удовлетворить.
Взыскать с Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей №8» (расположено по адресу: 681000, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея Труда, 10; ОГРН 1062703062366, ИНН 2703037590) в доход бюджета пени в сумме 2 238 руб. 62 коп. (две тысячи двести тридцать восемь руб. 62 коп.) в том числе: 2 238 руб. 59 коп. – пени по Единому социальному налогу; 0,03 руб. – пени по налогу на прибыль, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи руб.).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.В. Леонов
