Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А73-9680/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-9680/2010
06 октября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 15 п. Хор
третье лицо: Управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края
о взыскании 10 478 руб. 56 коп.
при участии
от истца – Ивахнишина Ю. Т. по доверенности от 14.05.2010 г. (до перерыва),
от ответчика, третьего лица – не явились
ООО «РЭУ» обратилось в арбитражный суд с иском к МДОУ № 15 п. Хор о взыскании 9 288 руб. задолженности по договорам от 24.02.2009 г., 16.03.2010 г. на оказание услуг по вывозу твёрдых бытовых отходов, 1 190 руб. 56 коп. неустойки, а также неустойку в размере 0, 025 % от неоплаченной суммы долга начиная с 19.08.2010 г. по день фактической уплаты долга.
Поскольку ответчик, уведомлённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, не представил возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, истец выразил согласие на такой переход, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.09.2010 по 29.09.2010, о чем стороны уведомлены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме в соответствии с доводами иска. Требования мотивировал неисполнением обязанности по оплате договорных услуг.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, возражений по иску не представил.
Третье лицо, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, пояснений по иску не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «РЭУ» (Исполнитель) и МДОУ № 15 п. Хор (Абонент) 24.02.2009 г. заключен договор № 47м, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает абоненту услуги по вывозу твердых бытовых отходов в объеме 36 контейнеров в год.
Договор заключен на период с 01.01.2009 по 31.12.2009.
В соответствии с п. 2.2.5 договора стоимость вывоза ТБО на 2009 г. устанавливается согласно калькуляции и составляет 13 932 руб. в год.
Оплата производится на основании выписанных счетов-фактур в кассу или на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры, счета-фактуры направляются заказчику по почте или с нарочным (п. 3.1 договора).
В случае нарушения абонентом сроков оплаты подлежит начислению неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).
В связи с истечением срока действия договора от 24.02.2009 сторонами 16.03.2010 заключен новый договор на прежних условиях. Срок действия указанного договора составляет период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
Факт оказания ответчику договорных услуг в период с 01.01.2009 г. по 31.05.2010 г. подтверждается справками о количестве вывезенных контейнеров, подписанными ответчиком.
Выставленные истцом счета-фактуры на сумму 18 576 руб. оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 288 руб.
В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка в размере 1 190 руб. 56 коп. за период с 11.02.2009 по 18.08.2010.
Неоплата ответчиком задолженности в добровольном порядке явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом на заявленную сумму, а также неполная их оплата ответчиком, поэтому требования о взыскании суммы долга в размере 9 288 руб. являются законными и обоснованными. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст. 425 ГК РФ).
Судом установлено наличие просрочки внесения платежей за оказанные услуги, в связи с чем требования о взыскании пеней в размере 1 190 руб. 56 коп. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению. Расчет составлен верно.
Поскольку пени начисляются до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга (9 288 руб.), начиная с 19.08.2010 г. года по день фактической уплаты долга в размере 0,025 % от неоплаченной суммы в день, определенной исходя из 1/300 годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, действующей на дату предъявления иска.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты этого вида судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 15 п. Хор в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» 9 288 руб. долга, 1 190 руб. 56 коп. неустойки, всего 10 478 руб. 56 коп., а также пени, подлежащие начислению на сумму основного долга (9 288 руб.), начиная с 19.08.2010 г. по ставке 0,025 % за каждый день просрочки до дня фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 15 п. Хор в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. А. Панина
