Решение от 06 октября 2010 года №А73-9679/2010

Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А73-9679/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    Дело № А73-9679/2010
 
    «06» октября 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  29.09.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок»
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей №1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление образования администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    о взыскании 19 681 руб. 90 коп.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ивахнишина Ю.Т., действующего по доверенности от 14.05.2010г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания по делу А73-9679/2010 извещен надлежащим образом;
 
    третье лицо - не явился, о месте и времени судебного заседания по делу А73-9679/2010извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края о взыскании 19 681 руб. 90 коп., составляющих основной долг в размере 18 189 руб., пени в размере 1 492 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 22.09.2010г. объявлялся перерыв до 29.09.2010г. до 12 час.30 мин. для предоставления дополнительных доказательств.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил полное наименование ответчика - муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края.
 
    Суд принимает уточнение наименования ответчика, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Определением от 29.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 24.02.2009г. № 46м, от 16.03.2010г. № 46м, факт оказания услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 18 189 руб., возникновение права на начисление пени в размере 1 492 руб. 90 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывов и возражений на иск не представили.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд                   
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    24 февраля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» (исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательном учреждением № 1 п.Хор (абонент) заключен договор № 46м на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов автотранспортом исполнителя от МДОУ № 1, расположенного по ул.Вокзальная, 1 в п.Хор, а ответчик (абонент) оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    16 марта 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок» (исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательном учреждением № 1 п.Хор (абонент) заключен договор № 46м на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов автотранспортом исполнителя от МДОУ № 1, расположенного по ул.Вокзальная, 1 в п.Хор, а ответчик (абонент) оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с п.1.2 договоров объем вывозимых твердых бытовых отходов составляет 48 контейнеров в год.
 
    В соответствии с п.3.1 до7говоров оплата производится на основании выписанных счетов-фактур за фактическое количество вывозимых отходов в кассу или на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем. 
 
    В периоды январь 2009г. по май 2010г. истцом ответчику были оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов на общую сумму 19 350 руб., частично оплаченные ответчиком в размере 1 161 руб., что подтверждается справками оказанных услуг, подписанными ответчиками без замечаний.
 
    Истцом за оказанные услуги ответчику направлены счета-фактуры от 27.01.2009г. № 00003 на сумму 1 161 руб., от 28.02.2009г. № 00169 на сумму   1 161 руб., от 31.03.2009г. № 00285 на сумму 1 161 руб., от 30.04.2009г. № 00411 на сумму 1 935 руб., от 29.05.2009г. № 00551 на сумму 1 161 руб., от 30.06.2009г. № 00672 на сумму 1 161 руб., от 31.07.2009г. № 00828 на сумму   1 161 руб., от 31.08.2009г. № 00910 на сумму 1 161 руб., от 30.09.2009г. № 01047 на сумму 1 161 руб., от 27.10.2009г. № 01177 на сумму 1 161 руб., от 30.11.2009г. № 01290 на сумму 1 161 руб., от 25.12.2009г. № 01390 на сумму   1 161 руб., от 28.01.2010г. № 00054 на сумму 1 161 руб., от 27.02.2009г. № 00138 на сумму 774 руб., от 26.03.2010г. № 00223 на сумму 774 руб., от 30.04.2010г. № 00327 на сумму 1 161 руб., от 31.05.2009г. № 00428 на сумму 774 руб.
 
    Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 1 161 руб.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 18 189 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
     На основании статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
 
          Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 18 189 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 1 492 руб. 90 коп.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.4 договоров предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты, он оплачивает исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начисление с 11.02.2009г. по 18.08.2010г.), суммы  задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 1 492 руб. 90 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплутационный участок» всего 19 681 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 18 189 руб., пени в размере 1 492 руб. 90 коп.
 
    Начислять с 19.08.2010г. на сумму задолженности 18 189 руб., исходя из размера пени 0, 025% по день фактической оплаты задолженности.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 1 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                            Л.А. Збарацкая
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать