Решение от 21 октября 2010 года №А73-9665/2010

    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-9665/2010
 
    «21» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Хабаровского краевого союза потребительских обществ
 
    к        индивидуальному предпринимателю Неркарарян Феликсу Сиракановичу
 
    о       взыскании 68 732, 96 рубля 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Новикова Анна Михайловна по доверенности от 11 января 2010 года №ЮР-1/10;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Неркарарян Феликса Сиракановича 68 732, 96 рубля, составляющих долг в размере 61 397, 82 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара, поставленного в 2008 и в 2009 годах на основании договора поставки от 05 января 2007 года № 160, проценты в размере 7 335, 14 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против продолжения рассмотрения дела по существу без его участия не заявил.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам и в отсутствие ответчика.
 
    В качества основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 05 января 2007 года № 160, факт поставки истцом ответчику в соответствии с условиями данного договора товара на общую сумму 61 397, 82 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить поставленный товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 61 379, 82 рубля, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05 января 2007 года между сторонами был заключен договор № 160, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставлять ответчику – покупателю в течение срока действия договора отдельными партиями колбасные изделия, полуфабрикаты и продукцию общественного питания в количестве и ассортименте, соответствующим заявкам покупателя, путем выборки товара покупателем.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено предоставление поставщиком покупателю товарного кредита в виде отсрочки оплаты товара на 3 банковских дня с момента получения товара.
 
    На основании пункта 7.4 срок действия договора сторонами продлевался на 2009 год на тех же условиях.
 
    Согласно товарным накладным от 24 декабря 2008 года № КСМ00002609, № КСМ00002610, № М00002717-ФО4, № 2611, от 27 января 2009 года № 110, от 28 января 2009 года № 117, № 119, от 03 февраля 2009 года № 152, истец поставил, ответчик принял товар – колбасные  изделия в ассортименте и количестве, указанных в товарных накладных, общая стоимость которого составила 61 397, 82 рублей.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Обязательство по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 61 379, 82 рубля.
 
    Претензия, направленная истцом ответчику 19 апреля 2010 года, была оставлена без удовлетворения.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере - 61 379, 82 рубля в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты за период с 30 декабря 2008 года по 20 июля 2010 года составляют 7 335, 14 рубль.
 
    Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Неркарарян Феликса Сиракановича в пользу Хабаровского краевого союза потребительских обществ долг в размере 61 397, 82 рублей, проценты в размере 7 335, 14 рублей, всего 68 732, 96 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2 749, 31 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь