Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А73-9664/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9664/2010
«20» октября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гурман ДВ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Маркет»
о взыскании 32 543 руб. 69 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Шелудько Г.П., действующей по доверенности от 09.02.2009г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Гурман ДВ» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Маркет» о взыскании 32 543 руб. 69 коп., составляющих основной долг в размере 30 000 руб., пени в размере 2 543 руб. 69 коп.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 07.04.2008г. № 13, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара, возникновение долга в размере 30 000 руб., возникновение права на начислении пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 2 543 руб. 69 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
07.04.2008г. между обществом с ограниченной ответственностью «Гурман ДВ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Диамант Маркет» заключен договор поставки № 13, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять товар и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.
Ассортимент, количество, вид и цена товара указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными средствами согласно установленным нормативам расчетов. Покупатель оплачивает поставщику стоимость товара в течение 21 календарных дней с момента приемки товара покупателем и передачи покупателю счета-фактуры и накладной, подписанных и заверенных печатью поставщика, при этом отсрочка платежа предоставляется на беспроцентной основе.
В периоды с января по февраль 2010 года истцом поставлен товар на общую сумму 40 589 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.01.2010г. № 127 на сумму 5 641 руб. 50 коп., от 15.01.2010г. № 128 на сумму 10 436 руб., от 20.01.2010г. № 188 на сумму 2 490 руб., от 08.02.2010г. № 420 на сумму 1 919 руб. 50 коп., от 08.02.2010г. № 421 на сумму 7 357 руб., от 08.02.2010г. № 422 на сумму 12 745 руб.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком произведена частичная оплата основного долга в размере 10 589 руб.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 30 000 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 2 543 руб. 69 коп.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае при несвоевременной оплате покупателем товара, поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (с 06.02.2010г. по 01.06.2010г.), в размере 0,1%, суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 2 543 руб. 69 коп.
Расчет пени судом проверен, является верным математически и юридически.
Следовательно, исковое требование о взыскании пени в размере 2 543 руб. 69 коп. также подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаты госпошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гурман ДВ» всего 32 543 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 30 000 руб., пени в размере 2 543 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
