Решение от 14 сентября 2010 года №А73-9661/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                                                                   
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-9661/2010
 
    «14» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  И.А. Мильчиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
 
    о привлечении индивидуального предпринимателя Будько Елены Юрьевны к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ
 
    Сущность дела: Управление внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее – УВД по г. Комсомольску-на-Амуре) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Будько Елены Юрьевны (далее – ИП Будько Е.Ю., предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу признаны судом извещенными надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание судом было завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25.06.2010 в 12 часов 00 минут сотрудниками Отделения по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка МОБ УВД по                                         г. Комсомольску-на-Амурес целью выявления правонарушений экономической направленности проведена проверка деятельности ИП Будько Е.Ю. в МУП РУМА «Вещевой рынок» по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, 52/2.
 
    В ходе проверки был установлен факт незаконного использования предпринимателем товарного знака «NIKE» при реализации продукции и составлен протокол осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25.06.2010.
 
    Кроме того, в ходе проверки произведено изъятие указанной продукции, о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов от 25.06.2010.
 
    25.06.2010 в отношении ИП Будько Е.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.
 
    По окончании расследования 16.08.2010 по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении предпринимателяс ее участием составлен протокол № серия 27 АП № 448151 по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ.
 
    Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных предпринимателями,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Отделение обратилось с настоящим заявлением.
 
    Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на индивидуальных предпринимателей административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Как следует из материалов дела, товарный знак «Nike» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, свидетельства на товарный знак (знак обслуживания)  №№ 233151,64306, 65094 .
 
    Правообладателем указанных товарных знаков является компания «Найк Интернешенл Лимитед», которая осуществляет свою деятельность на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», что подтверждается апостиллированной доверенностью.
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста ООО «Группа Компаний Рес-Кью» от 26.07.2010 представленная на исследование продукция, является контрафактной, то есть не произведенная правообладателем или по его лицензии.
 
    Реализация ИП Будько Е.Ю. в МУП РУМА «Вещевой рынок» по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Мира, 52/2, продукции с товарным знаком «NIKE» осуществлялась без согласия правообладателя данного товарного знака на его использование.
 
    Из письма представителя правообладателя от 26.07.2010 следует, что указанные в запросе административным органом и реализуемые ИП Будько Е.Ю. товары, в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем  или с его согласия не вводились.
 
    Таким образом, предприниматель  в ходе осуществления деятельности по реализации товаров использовал чужой товарный знак «NIKE» без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
 
    Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию  (реализации товара с нанесением знаков «NIKE») товарных знаков, без разрешения правообладателей, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, предприниматель располагал сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем. Информация о правообладателе товарного знака «NIKE» является открытой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Объектом   правонарушения,   ответственность   за  которое   предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
 
    Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
 
    По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность предпринимателя, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер наказания, предусмотренный статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в размере                         10000 рублей.
 
    В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 29.10. КоАП РФ, продукция, изъятая по протоколу об изъятии вещей и документов от 20.08.2009, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  под контролем УВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
    Порядок, сроки привлечения предпринимателя к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оснований для применения статьи 2.9. КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, исходя из обстоятельств вменяемого правонарушения, судом не усматривается.
 
    Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., частью 1 статьи 4.4., статьей 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    индивидуального предпринимателя Будько Елену Юрьевну, 29.03.1971 года рождения, место рождения - г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, проживающую по адресу:  Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Пирогова, д. 25 кв. 131, зарегистрированную Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края 23.11.2006 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306270332700042,                                  ИНН 270302124002, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в доход федерального бюджета.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю); ИНН 2721031150, КПП 272101001, р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040040000140, наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2010 по делу № А73-9661/2010.
 
    Уничтожить изъятую у индивидуального предпринимателя                   Будько Е.Ю. по протоколу от 25.06.2010 Отделением по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка МОБ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре и находящуюся на хранении в МОБ УВД  по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по адресу: гор. Комсомольск-на-Амуре, пр. Октябрьский, 35-20, следующую продукцию:
 
    1)                            спортивная футболка желто-черного цвета с графическим и словесным изображением товарного знака «NIKE» - 1 штука по цене 300 рублей;
 
    2)                            спортивная футболка черно-желтого цвета с графическим и словесным изображением товарного знака «NIKE» - 1 штука по цене 300 рублей;
 
    3)                            спортивная футболка голубого цвета с рисунком с графическим изображением товарного знака «NIKE» - 1 штука по цене 800 рублей;
 
    4)                            спортивная футболка красного цвета с рисунком с графическим изображением товарного знака «NIKE» - 1 штука по цене 800 рублей;
 
    5)                            спортивная футболка черного цвета с рисунком с графическим изображением товарного знака «NIKE» - 1 штука по цене 800 рублей;
 
    6)                            брюки спортивные темно-синего цвета с серой вставкой с графическим изображением серого цвета товарного знака «NIKE» - 1 пара по цене 1000 рублей;
 
    7)                            брюки спортивные темно-синего цвета с синей вставкой с графическим изображением белого цвета товарного знака «NIKE» - 1 пара по цене 300 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                             И.А. Мильчина