Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9658/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9658/2010
10 ноября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Е.Е.Яцышиной,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Е.С. Марюшиной,
рассмотрев в заседании суда дело
по иску Закрытого акционерного общества «Владивостокская морская строительная компания» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства №73 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 111 485 руб. 18 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца –Пацюк П.А. по доверенности от 11.01.2010 года,
от ответчика –представитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие),
установил:
Закрытое акционерное общество «Владивостокская морская строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление строительства №73 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 111 485 руб. 18 коп., в том числе: долг в сумме 110 072 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 412 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца ( с учетом доводов отзыва на иск) настаивает на взыскании с ответчика 57 039 руб. 33 коп., в том числе: долг в сумме 55 602 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 436 руб. 41 коп.
Ответчиком представлен отзыв, в которым содержится признание иска в в части взыскания долга в сумме 55 602 руб. 92 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец при производстве работ на объекте «Первая очередь трубопроводной системы Сибирь – Тихий океан, СпецМорНефтеПорт Козьмино. Площадка нефтебазы» осуществлял поставку ответчику товарно-материальных ценностей.
Наличие задолженности за поставленную продукцию послужило основанием обращения с иском в суд.
Передавая в собственность ответчику товар, истец совершил действия, которые в силу статьи 435 ГК РФ следует считать офертой.
Принимая товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать акцептом.
Следовательно, рассматриваемые отношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными обязательственными нормами, изложенными в главе 30 Г РФ (Купля-продажа).
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истцом в материалы дела представлены накладные, получение продукции по которым подтверждается ответчиком.
Признание иска в части суммы долга, соответствующее требованиям закона, согласно ст. 70 АПК РФ является основанием освобождения истца от обязанности доказывания, поэтому факт наличия задолженности в заявленной в иске сумме признается судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания. Требование о взыскании долга в сумме 55 602 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства по оплате полученной продукции, требование о взыскании процентов признается судом обоснованным. Расчет произведен с даты предъявления ответчику претензии по дату рассмотрения дела в суде ( с 05.07.2010 по 09.10.2010 года) по ставке рефинансирования, действующей на момент рассмотрения спора (7.75%). Расчет проверен судом и признан юридически и математически верным.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме. Поэтому, с учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №73 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Закрытого акционерного общества «Владивостокская морская строительная компания» 57 039 руб.33 коп., в том числе: долг в сумме 55 602 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 436 руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 2 281 руб. 56 коп.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Владивостокская морская строительная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №473 от 04.05.2010 года госпошлину по иску в сумме 2 063 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.Е. Яцышина
