Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А73-9656/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9656/2010
«27» октября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВА КАПИТАНА»
к закрытому акционерному обществу «СФЕРА ДВ»
о взыскании 3 388 907руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Каракуця Е.А., действовавшего по доверенности от 20.09.2010г. б/н;
от ответчика – Цехмистро Д.И., действовавшего по доверенности от 20.08.2010г. № 1.
Общество с ограниченной ответственностью «ДВА КАПИТАНА» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «СФЕРА ДВ» 3 388 907руб., составляющих основной долг в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование займом в размере 366 707 руб., пени в размере 952 200 руб.
Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 4 074 450 руб., составляющих основной долг в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование займом в размере 451 950 руб., пени в размере 1 552 500 руб.
Суд принимает увеличение исковых требований, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Истец, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 20.10.2009г. № 1, факт передачи ответчику денежных средств в размере 2 070 000 руб., ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, возникновение долга в размере 2 070 000 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование займом в размере 451 950 руб., пени в размере 1 552 500 руб.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2 070 000 руб., процентов за пользование займом в размере 451 950 руб. Просил снизить размер пени в порядке статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, ссылался на завышенный размер пени.
Суд принимает признание исковых требований ответчиком как обстоятельство, не требующее дальнейшего доказывания.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В связи с тем, что ответчик признал сумму задолженности в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование займом в размере 451 950 руб. и признание было принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 070 000 руб., процентов за пользование займом в размере 451 950 руб. подлежат удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 552 500 руб. за период с 21.05.2010г. по 20.10.2010г. за нарушение сроков погашения долга по договору займа от 20.10.2009г. №1.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.2 договора установлено, что в случае нарушения суммы займа в срок до 25.12.2009г. заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление с 21.05.2010г. по 20.10.2010г.), суммы задолженности, в соответствии с условиями договора и составляет 1 552 500 руб.
Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа судом проверен, юридически и математически является верным.
При этом суд полагает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку основанием для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Учитывая, что установленный в договоре поставки процент неустойки является чрезмерно высоким (0,5%), исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и, подлежит уменьшению до 300 000 руб.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предоставления истцу при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд отсрочки по ее оплате.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «СФЕРА ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВА КАПИТАНА» всего 2 821 950 руб., составляющих основной долг в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 451 950 руб., пеню в размере 300 000 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «СФЕРА ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 372 руб. 25 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
