Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А73-9642/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9642/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2014 г. В полном объеме решение изготовлено 22.10.2014 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бендик А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» (ОГРН 1022501275455, ИНН 2504000733, место нахождения: 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пионерская, 1;)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод – Гражданские проекты» (ОГРН 1102703002401, ИНН 2703056138 место нахождения: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея труда, д.1;
о взыскании 1 828 733 руб. 88 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Лунина И.Н. по доверенности № 1.12/21-174 от 27.12.2013 года,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Открытое акционерное общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод – Гражданские проекты» 914 366 руб. 94 коп., составляющие основной долг по оплате поставленного оборудования в размере 736 341 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 025 руб. 81 коп., начисленные за период с 11.08.2011 года по 16.07.2014 года.
Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-9642/2014.
Открытое акционерное общество Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод – Гражданские проекты» 914 366 руб. 94 коп., составляющие основной долг по оплате поставленного по договору №18/2010 от 14.12.2010 года оборудования в размере 736 341 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 025 руб. 81 коп., начисленные за период с 11.08.2011 года по 16.07.2014 года.
Данное исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-9650/2014.
Определением суда от 21.08.2014 года арбитражный суд объединил дела № А73-9642/2014, № А73-9650/2014 в одно производство и присвоил делу № А73-9642/2014.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 14.12.2010 г. между сторонами заключен договор № 27/2010, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает истцу (исполнителю) изготовить и поставить щиты временного энергоснабжения с приемкой ОТК (оборудование) для обеспечения временного энергоснабжения при строительстве второго судна заказа зав. № 102366 проекта 22420 заявленные письмом № 55В/1798 от 10.08.2010 года, № 55В/2552 от 10.11.2010 г.
Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить готовое оборудование в установленном договором сроки и порядке (п. 1.1.1).
В пункте 2.1 договора стороны согласовали условие о цене договора, срок действия цены установили до 01.04.2011 года (пункт 2.1.2 договора).
Пунктом 2.2.1 стороны предусмотрели авансовый платеж – предоплата в размере 60 % стоимости оборудования, который производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с момента получения денежных средств от ген заказчика. Окончательный расчет за вычетом аванса заказчик производит после письменного уведомления исполнителем о 100 % готовности оборудования и предъявления счета на оплату в течение 15 банковских дней с момента получения денежных средств от гензаказчика (п.2.2.2).
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 7.1 договора).
14.12.2010 г. между сторонами заключен договор № 18/2010, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает истцу (исполнителю) изготовить и поставить щиты временного энергоснабжения с приемкой ОТК (оборудование) для обеспечения временного энергоснабжения при строительстве заказа проекта 22420 заявленные письмом № 55В/1162 от 28.05.2010 года, № 55В/1266 от 08.06.2010 г., № 55В/1717 от 28.07.2010 г., № 55В/2552 от 10.11.2010 г.
Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить готовое оборудование в установленном договором сроки и порядке (п. 1.1.1).
В пункте 2.1 договора стороны согласовали условие о цене договора, срок действия цены установили до 01.04.2011 года (пункт 2.1.2 договора).
Пунктом 2.2.1 стороны предусмотрели авансовый платеж – предоплата в размере 60 % стоимости оборудования, который производится заказчиком не позднее 15 банковских дней с момента получения денежных средств от ген заказчика. Окончательный расчет за вычетом аванса заказчик производит после письменного уведомления исполнителем о 100 % готовности оборудования и предъявления счета на оплату в течение 15 банковских дней с момента получения денежных средств от гензаказчика (п.2.2.2).
Срок действия договора установлен с момента его подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 7.1 договора).
Истцом во исполнение обязательств указанных договоров поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 5 172 351 руб. 33 коп., что подтверждено товарной накладной № 38 от 25.07.2011 года.
Обязательство по оплате поставленного товара по указанным договорам ответчиком исполнено не надлежащим образом, в результате образовалась задолженность в общей сумме 1 472 682 руб. 26 коп. (736 341 руб. 13 коп. (по договору № 27/2010 от 14.12.2010 г.) + 736 341 руб. 13 коп. (по договору №18/2010 от 14.12.2010 г.)).
Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений не высказано.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 472 682 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.08.2011 года по 16.07.2014 года за просрочку исполнения обязательства по договору № 27/2010 от 14.12.2010 г составили 178 025 руб. 81 коп., по договору №18/2010 от 14.12.2010 г. проценты за период с 11.08.2011 года по 16.07.2014 года составили -178 025 руб. 81 коп
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно.
Оснований признать ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, примененную истцом при расчете процентов, несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и, соответственно, для ее уменьшения, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 356 051 руб. 62 коп. (178 025 руб. 81 коп. + 178 025 руб. 81 коп.)
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурский судостроительный завод – Гражданские проекты» в пользу Открытого акционерного общества Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» долг в размере 1 472 682 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356 051 руб. 62 коп., всего 1 828 733 руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 287 руб.34 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу Владивостокское предприятие «Электрорадиоавтоматика» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 287 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
