Решение от 18 октября 2010 года №А73-9629/2010

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                       № делаА73-9629/2010
 
    «18» октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе:  судьи Леонова Д.В.          
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.     
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
 
    опризнании недействительными решений об отказе в государственной регистрации права собственности от 03.08.2010 № 01/093/2010-848, от 03.08.2010 № 01/093/2010-849, от 03.08.2010 № 01/093/2010-850, от 03.08.2010 № 01/093/2010-851 и обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, выдать свидетельства о государственной регистрации прав
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае – Гепалова Т.С., представитель по доверенности от 19.08.2010 № 52юр/540
 
    от Управления Росреестра – Пак В.С., представитель по доверенности от 13.11.2009
 
Установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – заявитель, Территориальное управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее – Управление Росреестра) в порядке статьи 198 АПК РФ со следующими требованиями:
 
    1) признать недействительными решения Управления Росреестра от 03.08.2010 № 01/093/2010-848, от 03.08.2010 № 01/093/2010-849, от 03.08.2010 № 01/093/2010-850, от 03.08.2010 № 01/093/2010-851  об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества:
 
    - «теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами», расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6;
 
    - «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.Ф;
 
    - «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6;
 
    - «ограждение периметра учреждения основное», расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.I.
 
    2) обязать Управление Росреестра зарегистрировать право собственности Российской Федерации и выдать свидетельства о государственной регистрации прав собственности Российской Федерации на перечисленные объекты недвижимого имущества.
 
    Доводы заявителя обоснованы тем, что решения об отказе в государственной регистрации прав противоречат положениям Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  (далее – Закон о государственной регистрации) и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования,  в соответствии с которыми просил рассмотреть требование об обязании Управления Росреестра зарегистрировать право собственности Российской Федерации на спорные объекты без возложения судом обязанности выдать свидетельства о государственной регистрации прав. В остальной части на заявленных требованиях настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Представитель Управления Росреестра в предварительном судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая отказ в государственной регистрации права собственности законным и обоснованным.
 
    С согласия представителей лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    В ходе судебного разбирательства представитель Территориального управления Росимущества полностью поддержал доводы и требования, указанные в заявлении.
 
    Представитель Управления Росреестра в судебном заседании отклонила доводы и требования заявителя, ссылаясь на то, что оспариваемое решение государственного регистратора соответствует и не противоречит законодательству Российской Федерации (статьям 130, 131 Гражданского кодекса); наличие технического (кадастрового) паспорта не является доказательством отнесения объекта к недвижимому имуществу.
 
    В судебном заседании, в порядке ст.163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 11.10.2010 до 11-15 час. 18.10.2010.
 
    В ходе судебного разбирательства арбитражным судом по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц установлены следующие обстоятельства.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае 26.07.2010 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю с заявлениями о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на: 1) теплотрассу, протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами; 2) дворик прогулочный 4-х секционный круглый  лит.Ф; 3) участок теплотрассы от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса;  4) ограждение периметра учреждения основное.                                                                                    
 
    Решениями, выраженными в письмах от 03.08.2010 № 01/093/2010-848, от 03.08.2010 № 01/093/2010-849, от 03.08.2010 № 01/093/2010-850, от 03.08.2010 № 01/093/2010-851 Управление Росреестра отказало Территориальному управлению Росимущества в государственной регистрации прав.
 
    Согласно указанным решениям, при проведении правовой экспертизы представленных документов регистрирующим органом установлено, что объекты, право на которые просит зарегистрировать заявитель, не являются недвижимым имуществом, в связи с чем,  право на такое имущество не подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Не согласившись с решениями Управления Росреестра,  Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела и выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По объекту: «теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами», расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ Закона о государственной регистрации, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
 
    Согласно пункту 5 статьи 131 Гражданского кодекса, пункту 5 статьи 2, пункту 3 статьи 20 Закона о государственной регистрации заинтересованное лицо вправе обжаловать в суд отказ регистрирующего органа в государственной регистрации прав. Кроме того, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Основания отказа в государственной регистрации прав исчерпывающе перечислены в статье 20 Закона о государственной регистрации.
 
    Согласно абзацам 4, 8, 9, 10 пункта 1 названной статьи в государственной регистрации прав может быть отказано, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества; правообладатель не представил заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие Закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие Закона сделки с объектом недвижимого имущества; не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом для государственной регистрации прав.
 
    В данном случае, отказывая заявителю в регистрации права собственности регистрирующий орган пришел к выводу, что теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами, расположеннаяпо адресу: г.Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6не является объектом недвижимости, поскольку представляет собой мобильное сборно-разборное сооружение, состоящее из отдельных элементов, соединенных в конструктивную систему на месте эксплуатации, и у нее, якобы, отсутствует прочная связь с землей и существует возможность перемещения сети без несоразмерного причинения ущерба его назначению.
 
    В обоснование такого вывода государственный регистратор приводит в решении об отказе понятие «тепловая сеть» со ссылкой на Приказ Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения».       
 
    Вместе с тем согласно абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 13 Закона о государственной регистрации, в ходе проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество производятся правовая экспертиза документов, представленных на государственную регистрацию, и установление отсутствия противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества.
 
    Пунктом 32 Методических указаний по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 01.07.2002 № 184, при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки, юридической силы правоустанавливающих документов устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества, проверяется действительность поданных заявителем документов, наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также устанавливается отсутствие других оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации прав.
 
    Общий порядок отнесения объектов и сооружений к недвижимому имуществу, установления существования такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, установлен Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Этим же Законом определены и соответствующие органы, осуществляющие такие полномочия – органы кадастрового учета, которые одновременно ведут и кадастровый учет недвижимого имущества.
 
    Как следует из материалов дела, орган кадастрового учета – Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости установил, что теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами по адресу: г. Хабаровск, улица Знаменщикова, д.6, 1972 года постройки, является объектом недвижимого имущества и ему присвоен инвентарный учетный номер № 688. В подтверждение этого обстоятельства правообладателю недвижимости выдан соответствующий кадастровый паспорт сооружения, а также справка об отсутствии регистрации прав и имеющихся ограничениях на объект недвижимого имущества.
 
    Таким образом, в силу указанных правовых норм, при наличии документов органа кадастрового учета Управление Росреестра не вправе самостоятельно определять (либо) относить различные объекты к движимому или недвижимому имуществу.   В связи с этим, доводы Управления Росреестра о том, что именно  на него возложена обязанность установления отнесения спорного объекта к недвижимости подлежат отклонению.
 
    Доводы Управления Росреестра о том, что теплотрасса в отсутствие доказательств прочной связи с землей не может быть признана объектом недвижимости подлежат отклонению ввиду следующего.
 
    Из положений статей 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса), а также предприятие в целом как имущественный комплекс (пункт 1 статьи 132 Гражданского кодекса).
 
    Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов ОК 013-94, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, к подразделу "Сооружения" относятся инженерно - строительные объекты, назначением которых является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных непроизводственных функций. Объектом, выступающим как сооружение, является каждое отдельное сооружение со всеми устройствами, составляющими с ним единое целое.
 
    К сооружениям также относятся: законченные функциональные устройства для передачи энергии и информации, такие как линии электропередачи, теплоцентрали, трубопроводы различного назначения, радиорелейные линии, кабельные линии связи, специализированные сооружения систем связи, а также ряд аналогичных объектов со всеми сопутствующими комплексами инженерных сооружений.
 
    Согласно  Приказу Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения», тепловая сеть представляет собой  совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения тепловой энергии потребителям.
 
    Из материалов дела следует, что спорный объект – «теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами», расположенная по адресу: г. Хабаровск, улица Знаменщикова, д. 6, представляет собой совокупность стационарных элементов, состоящих из: подземной (205 п.м.) прокладки, 4-х колодцев, 4 вводов, 12 задвижек. Ее функционирование возможно только в привязке к земле. Следовательно, данный объект отвечает всем признакам сооружения, указанным в Общероссийском классификаторе основных фондов. Данный объект также неразрывно связан с землей, поскольку возможность его перемещения без причинения ущерба его назначению невозможна.
 
    При этом  в случае демонтажа теплотрассы и ее перемещения, дальнейшее   функционирование данного объекта как тепловой сети невозможно. А именно возможность причинения ущерба не самому объекту, а его назначению является основным критерием при оценке его как объекта недвижимого имущества.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами, расположенная по адресу: г. Хабаровск, улица Знаменщикова, д. 6, является объектом недвижимости, в связи с чем, право на тепловую сеть, о государственной регистрации которого просил заявитель, является правом, подлежащим государственной регистрации.
 
    По объекту: «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.Ф.
 
    Отказывая заявителю в регистрации права собственности, регистрирующий орган пришел к выводу, что дворик прогулочный 4 секционный круглый, расположенный  по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6, лит. Ф,не является объектом недвижимости, поскольку состоит из замощения и заборов, которые по своей сути являются элементами благоустройства и не являются объектами капитального строительства.
 
    Как следует из материалов дела, орган кадастрового учета – Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости установил, что «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.Ф, 1939 года постройки, является объектом недвижимого имущества и ему присвоен инвентарный учетный номер № 688. В подтверждение этого обстоятельства правообладателю недвижимости  выдан соответствующий кадастровый паспорт сооружения, а также справка об отсутствии регистрации прав и имеющихся ограничениях на объект недвижимого имущества.
 
    Из имеющегося в материалах дела технического паспорта объекта «дворик прогулочный 4 секционный круглый» следует, что указанный объект состоит из следующих конструктивных  элементов: фундамент (бетонный ленточный), бетонные и железобетонные конструкции, металлоконструкции, деревянные конструкции, полы, кровля, отмостка асфальтовая. Таким образом,  функционирование данного объекта возможно только в привязке к земле.
 
    В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что указанный объект, хотя и называется «дворик прогулочный», фактически является специальным сооружением из кирпичных стен на фундаменте со смотровой площадкой.
 
    Учитывая целевое назначение данного объекта, используемого ФБУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в целях выполнения возложенных на учреждение функций, его демонтаж, перемещение и дальнейшее функционирование без несоразмерного причинения ущерба его назначению, -  невозможно. А именно возможность причинения ущерба не самому объекту, а его назначению является основным критерием при оценке его как объекта недвижимого имущества.
 
    Кроме того, «дворик прогулочный 4 секционный круглый» по своим характеристикам отвечает всем признакам сооружения, указанным в Общероссийском классификаторе основных фондов ОК 013-94, утвержденном постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359. В связи с этим, вывод регистрирующего органа, о том, что данный объект является элементом благоустройства, - несостоятелен и ошибочен.
 
    Регистрирующим органом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что «дворик прогулочный 4 секционный круглый» не является объектом недвижимости.
 
    На основании изложенного, приведенных выше правовых норм, а также в силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу о том, что «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.Ф,  является объектом недвижимости, в связи с чем, право собственности, о государственной регистрации которого просил заявитель, является правом, подлежащим государственной регистрации.
 
    По объекту: «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6.
 
    Отказывая заявителю в регистрации права собственности, регистрирующий орган пришел к выводу, что «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.Знаменщикова, 6не является объектом недвижимости, поскольку представляет собой мобильное сборно-разборное сооружение, состоящие из отдельных элементов, соединенных в конструктивную систему на месте эксплуатации, и у нее, якобы, отсутствует прочная связь с землей и существует возможность перемещения сети без несоразмерного причинения ущерба его назначению.
 
    В обоснование такого вывода государственный регистратор приводит в решении об отказе понятие «тепловая сеть» со ссылкой на Приказ Госстроя РФ от 13.12.2000 № 285 «Об утверждении типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения».   
 
    Из материалов дела следует, что орган кадастрового учета – Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости установил, что «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», 2006 года постройки, является объектом недвижимого имущества и ему присвоен инвентарный учетный номер № 688. В подтверждение этого обстоятельства правообладателю недвижимости выдан соответствующий кадастровый паспорт сооружения, а также справка об отсутствии регистрации прав и имеющихся ограничениях на объект недвижимого имущества.
 
    Согласно техническому паспорту, оформленному на «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6, спорный объект представляет собой совокупность стационарных элементов, состоящих из: подземной (189,50 п.м.) прокладки, 3-х колодцев, 4 вводов, 8 задвижек. Таким образом, его функционирование возможно только в привязке к земле.
 
    При этом  в случае демонтажа теплотрассы и ее перемещения, дальнейшее   функционирование данного объекта как тепловой сети невозможно. А именно возможность причинения ущерба не самому объекту, а его назначению является основным критерием при оценке его как объекта недвижимого имущества.
 
    На основании изложенного, приведенных выше правовых норм, а также в силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу о том, что «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6,  является объектом недвижимости, в связи с чем, право собственности, о государственной регистрации которого просил заявитель, является правом, подлежащим государственной регистрации.
 
    По объекту: «ограждение периметра учреждения основное», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит. I.
 
    Отказывая заявителю в регистрации права собственности, регистрирующий орган пришел к выводу, что ограждение периметра учреждения основное», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит. I.,не является объектом недвижимости, поскольку ограждение по физическим характеристикам и в силу определения подобных объектов, содержащихся в законодательстве, относится к движимым объектам.
 
    Как следует из материалов дела, орган кадастрового учета – Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости установил, что «ограждение периметра учреждения основное», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит. I, 1973 года постройки, является объектом недвижимого имущества и ему присвоен инвентарный учетный номер № 688. В подтверждение этого обстоятельства правообладателю недвижимости  выдан соответствующий кадастровый паспорт сооружения, а также справка об отсутствии регистрации прав и имеющихся ограничениях на объект недвижимого имущества.
 
    Из имеющегося в материалах дела технического паспорта объекта «ограждение периметра учреждения основное» следует, что указанный объект представляет собой кирпичное ограждение высотой 4 метра, длиной 360 метров. Функционирование данного объекта возможно только в привязке к земле.
 
    Учитывая целевое назначение данного объекта, используемого ФБУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» в целях выполнения возложенных на учреждение функций, его демонтаж, перемещение и дальнейшее функционирование без несоразмерного причинения ущерба его назначению, - невозможно. А именно возможность причинения ущерба не самому объекту, а его назначению является основным критерием при оценке его как объекта недвижимого имущества.
 
    Кроме того, регистрирующим органом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что «ограждение периметра учреждения основное» не является объектом недвижимости.
 
    На основании изложенного, приведенных выше правовых норм, а также в силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу о том, что «ограждение периметра учреждения основное», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит. I, является объектом недвижимости, в связи с чем, право собственности, о государственной регистрации которого просил заявитель, является правом, подлежащим государственной регистрации.
 
     Исходя из вышеизложенного, у Управления Росреестра по Хабаровскому краю отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на спорные объекты.
 
    Отказ в государственной регистрации права собственности на спорные объекты нарушает права Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае как представителя правообладателя федерального имущества.
 
    На основании изложенного, решения Управления Росреестра от 03.08.2010 № 01/093/2010-848, от 03.08.2010 № 01/093/2010-849, от 03.08.2010 № 01/093/2010-850, от 03.08.2010 № 01/093/2010-851  об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты: «теплотрассу протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами», расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6; «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.Ф; «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6; «ограждение периметра учреждения основное», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.I подлежат признанию недействительными.
 
    В целях устранения допущенных ответчиком нарушений прав и законных интересов Территориального управления Росимущества как представителя правообладателя, арбитражный суд в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным обязать Управление Россреестра зарегистрировать за Российской Федерацией право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
 
    Вопрос о государственной пошлине за рассмотрение спора в арбитражном суде первой инстанции не рассматривался, поскольку как заявитель, так и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-176, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае – удовлетворить.
 
    Признать недействительными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от  03.08.2010 № 01/093/2010-848, от 03.08.2010 № 01/093/2010-849, от 03.08.2010 № 01/093/2010-850, от 03.08.2010 № 01/093/2010-851 об отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: «теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами», расположенная по адресу: г.Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6; «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.Ф; «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6; «ограждение периметра учреждения основное», расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.I.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краюзарегистрировать за Российской Федерации право собственности на объекты недвижимого имущества: «теплотрасса протяженностью 205 метров с 2-мя теплофикационными колодцами», расположенная по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6; «дворик прогулочный 4 секционный круглый», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.Знаменщикова, д.6, лит.Ф; «участок теплосети от ТК-2 до теплового узла Хозяйственного корпуса», расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.Знаменщикова, д.6; «ограждение периметра учреждения основное», расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.6, лит.I.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                              Д.В. Леонов