Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9628/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9628/2010
«03» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сунгари»
к индивидуальному предпринимателю Ри Виктору Суденовичу
о взыскании 37 129 607 руб. 99 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Болбышевой О.А., действующей по доверенности от 20.09.2010г. б/н;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сунгари» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ри Виктору Суденовичу о взыскании 37 129 607 руб. 99 коп., составляющих задолженность по возмещению расходов по агентскому договору в размере 36 317 014 руб. 39 коп., задолженность по агентскому вознаграждению в размере 812 593 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 21.10.2010г. объявлялся перерыв до 27.10.2010г. до 16 час. 00 мин. для предоставления дополнительных доказательств.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 18.01.2010г. №18012010-1, факт совершения юридических и фактических действий, связанных с приобретением товаров народного потребления, доставки их ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате понесенных расходов по агентскому договору, возникновение долга по возмещению расходов по агентскому договору в размере 36 317 014 руб. 39 коп., возникновение права по агентскому вознаграждению в размере 812 593 руб. 60 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
18 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сунгари» (агент) и индивидуальным предпринимателем Ри В.С. (принципал) заключен договор № 18012010-1, в соответствии с которым агент обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия, связанные с приобретением товаров народного потребления, организацией их доставки до склада, указанного принципалом, а ответчик (принципал) обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возместить понесенные агентом расходы в рамках договора на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.2.1.1 агент обязуется приобрести товары народного потребления в соответствии с поручением агенту, составленным по форме Приложение №1 к агентскому договору.
Пунктом 2.3.2 предусмотрено, что принципал обязан возместить понесенные агенту расходы по исполнению настоящего договора в полном объеме, в т.ч. стоимость товара по контракту, таможенные платежи, услуги склада временного хранения, транспортные и иные расходы по доставке груза до склада, указанного принципалом, услуги по сертификации товара, услуги банка, связанные с обслуживанием внешнеэкономического контракта, комиссионные банка за перечисление денежных средств поставщику товара, возмещение доходов и расходов по покупке валюты в связи с исполнением договора, курсовые разницы, а также иные необходимые расходы, документально подтвержденные, связанные с исполнением настоящего договора.
В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение агента составляет 14 руб. с НДС за 1 кг брутто груза.
На основании п.3.3 перечисление вознаграждения агенту осуществляется в течение трех дней после подписания акта приема-передачи на основании выставленного агентом счета.
В периоды с январь 2010г. по июль 2010г. истцом совершены действия по агентскому договору на общую сумму 47 106 907 руб. 04 коп., частично оплаченные ответчиком в размере 10 789 892 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела за указанный период, грузовыми таможенными декларациями, актами приема-передачи товара, отчетами агента, подписанные сторонами.
Из расчета искового заявления следует, что ответчиком частично оплачен основной долг в размере 10 789 892 руб. 65 коп.
Доказательств оплаты понесенных расходов по агентскому договору ответчиком не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате действий по агентскому договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по агентированию, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).
Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности по возмещению расходов по агентскому договору в размере 36 317 014 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению в размере 812 592 руб. 95 руб.
Из материалов дела следует, что истцом начислено вознаграждение по агентскому договору от 18.01.2010г. №18012010-1 в сумме 927 877 руб. 60 коп.
Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком частично оплачено агентское вознаграждение в размере 115 284 руб. 65 коп.
Оставшаяся сумма долга по оплате агентского вознаграждения в размере 812 592 руб. 95 коп. ответчиком не оплачена, долг не оспорен.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга по агентскому вознаграждению в размере 812 593 руб. 60 коп., основного долга по возмещению расходов по агентскому договору в размере 36 317 014 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина возлагается на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом предоставления отсрочки по ее оплате при обращении истца с исковым заявлением в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ри Виктора Суденовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сунгари» 37 129 607 руб. 99 коп., составляющих задолженность по возмещению расходов по агентскому договору в размере 36 317 014 руб. 39 коп., задолженность по агентскому вознаграждению в размере 812 593 руб. 60 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ри Виктора Суденовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
