Решение от 04 октября 2010 года №А73-9616/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9616/2010
 
    «04» октября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рыболовецкой артели «ИНЯ»
 
    к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьинское теплоэнергетическое хозяйство», администрации сельского поселения «Поселок Новое Устье»
 
    о       взыскании 1 048 549 руб. 36 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Горбунова Е.К. по доверенности от 08.07.2010.
 
    установил:   В арбитражный суд обратилась рыболовецкая артель «ИНЯ» с иском к хозяйственному обществу в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьинское теплоэнергетическое хозяйство», администрации сельского поселения «Поселок Новое Устье» о взыскании солидарно основного долга на основании договора возмездного оказания услуг № 11 от 27.07.2008 г. в размере 993 885 руб. 65 коп., пени за просрочку платежа в размере 54 663 руб. 71 коп., всего 1 048 549 руб. 36 коп.
 
    Ответчики, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзывы не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Рыболовецкой артелью «ИНЯ» (исполнитель, кредитор),  хозяйственным обществом в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьинское теплоэнергетическое хозяйство» (заказчик, должник), Администрацией сельского поселения «Поселок Новое Устье» (поручитель) заключался договор возмездного оказания услуг № 11 от 27.07.2008 г.
 
    Согласно условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику в 2008 году возмездные услуги по перевозке топлива заказчика около 1 000 тонн из Морского рыбного порта Охотск в порт – пункт п. Новое Устье, Охотского муниципального района, выгрузке его и далее доставке автотранспортом до места хранения (далее – услуги), а заказчик обязался оплатить оказанные ему услуги.
 
    Согласно разделу 4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении  заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, обязательства заказчика по оплате принимает на себя поручитель.
 
    Стороны согласовали в п.5.1. договора, что стоимость услуг, определяется согласно приложению № 1 к договору.
 
    Указанное приложение согласовано сторонами не было, но акты выполненных работ содержат указания на вид выполненных работ и их стоимость подписаны сторонами, заказчиком не оспаривались.
 
    Исполнитель в течение 2008 года предоставил заказчику услуги надлежащим образом, что подтверждается справками учета работы буксир с плашкоутом, актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов за период с 27.07.2008 г. по 30.09.2008 г., подписанными заказчиком и исполнителем.
 
    Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем, составляет 1 088 885 руб. 69 коп.
 
    В соответствие с п.5.2. договора исполнитель 24.09.2008г. перечислил заказчику на основании счета авансовый платеж в размере 95 000 руб.
 
    Согласно п.5.2. договора, окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты выставления счета исполнителем.
 
    Исполнитель  на основании актов выполненных работ 16.10.2008 г. выставил заказчику счета на оплату № 234/1 и № 234/2 от 31.08.2008г.; № 264/1 и № 264 от 30.09.2008г. всего на сумму 993 885 руб. 65 коп., которые были получены заказчиком 23.10.2008 г.
 
    Срок исполнения заказчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг истек 30.10.2008 г., услуги не оплачены.
 
    Исполнитель 11.06.2010 г. вручил заказчику и поручителю претензии с требованием о погашении суммы долга в полном объеме до 22.06.2010г.
 
    Поскольку заказчик и поручитель на претензию не ответили, обязательства по договору в полном объеме не  исполнили, оплату оказанных услуг не произвели, наличие задолженности в размере 993 885 руб. 65 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор возмездного оказания услуг № 11 от 27.07.2008 г., заключенный сторонами не содержит условие о сроке поручительства в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Установленное в п. 7.1. договора условие о действии договора до момента исполнения сторонами своих обязательств не является условием о сроке действия условия о поручительстве.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как видно из материалов дела, срок оплаты по договору истек 30.10.2008 г.
 
    Поскольку истец обратился в суд 19.08.2010 г., то есть с пропуском установленного п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации годичного срока предъявления требований к поручителю, арбитражный суд считает необходимым отказать в иске к администрации сельского поселения «Поселок Новое Устье.
 
    Так как хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьинское теплоэнергетическое хозяйство» в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказало погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 993 885 руб. 65 коп.
 
    Истец предъявил требование о взыскании пени.
 
    Пунктом 5.3. договора сторонами согласована ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты (по окончательному расчету)  - заказчик за просрочку платежа обязан уплатить в размере 0,1% от просроченной суммы за каждые сутки просрочки.
 
    По расчетам истца сумма пени по состоянию на 16.08.2010 г. за 55 дней просрочки исполнения обязательства составила 54 663 руб. 71 коп.
 
    За период просрочки оплаты основного долга в соответствии с расчетом на основании п. 5.3. договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 54 663 руб. 71 коп.
 
    С учетом требований ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г. государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с хозяйственное общество в форме общества с ограниченной ответственностью «Новоустьинское теплоэнергетическое хозяйство» в пользу Рыболовецкой артели «ИНЯ» основной долг в размере 993 885 руб. 65 коп., пеню в размере 54 663 руб. 71 коп., всего 1 048 549 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 23 485 руб. 49 коп.
 
    Отказать в иске к администрации сельского поселения «Поселок Новое Устье».
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                 А.П. Тищенко