Определение от 30 октября 2014 года №А73-9613/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А73-9613/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-9613/2014
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  В.Ю. Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Пиковой
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление ООО «Гермес» (вх. № 1316)
 
    о включении в реестр требований кредиторов ИП Нагорной Анастасии Викторовны (ИНН 272389622892, ОГРН 309272311900068,  680003, г. Хабаровск, ул. Герцена, 19-83) задолженности в размере 2 845 460руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, заявление рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.
 
 
    ООО «Гермес» (далее кредитор, заявитель) обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Нагорной Анастасии Викторовнызадолженности в размере 2 845 460руб. В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на неисполнение должником денежных обязательств по договору поставки товара №121 от 01.11.2012г.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, рассмотрев заявление кредитора, исследовав  материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Индивидуальный предприниматель  Нагорная Анастасия Викторовна (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  её несостоятельным (банкротом) в связи с наличием обстоятельств свидетельствующих о невозможности исполнения денежных обязательств в установленный срок, и утверждении в качестве арбитражного управляющего Замиловой Ольги Ивановны, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», для  утверждения в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2014 заявление принято к производству и в отношении ИП Нагорной А.В. возбуждено дело о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2014 в отношении ИП Нагорной А.В. введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Замилова Ольга Ивановна.
 
    Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ИП Нагорной А.В. опубликовано в газете «Коммерсант» от 06.09.2014 № 160.
 
    Заявление ООО «Гермес» б/н от 03.10.2014 о включении требований в реестр требований кредиторов ИП Нагорной А.В. поступило в суд 03.10.2014, в установленный законом срок.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Гермес» (поставщик) и ИП Нагорной А.В. (покупатель) заключен договор поставки товара №121 от 01.11.2012г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (яйцо), а покупатель принять и оплатить поставленный товар, как наличным, так и безналичным способом оплаты, с учетом представленной отсрочки на пятнадцать дней с момента поставки товара покупателю.  25.12.2012г. было заключено дополнительное соглашение №1 об изменении порядка оплаты, в соответствии с которым покупателю предоставлена рассрочка платежа за оплату товара – 30 календарных дней с даты подписания накладной.  Данный договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента его расторжения.
 
    Во исполнение обязательств по договору поставки товара покупатель поставил  должнику продукции на сумму 2 845 460 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными  №615 от 05.11.2012, №717 от 16.11.2012, №763 от 28.11.2012, №892 от 10.12.2012, №951 от 15.12.2012, №26 от 08.01.2013, №69 от 16.01.2013, №152 от 22.01.2013, №267 от 31.01.2013, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2012 по 11.02.2013.
 
    В свою очередь ИП Нагорная А.В. принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнила, задолженность по договору поставки №121 от 01.11.2012 в размере 2 845 460 руб. не оплатила.
 
    В силу статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку факт получения товара подтвержден материалами дела и временным  управляющим не оспаривается, доказательств подтверждающих оплату задолженности в размере 2 845 460 руб. не представлено, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  ИП Нагорной Анастасии Викторовныв соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Нагорной Анастасии Викторовны требование ООО «Гермес» в размере 2 845 460  – основной долг.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                     В.Ю. Кузнецов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать