Решение от 10 октября 2014 года №А73-9612/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А73-9612/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-9612/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе судьи Пичининой И. Е.,
 
    рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский офис «Стома-Денталь» (ОГРН 1022700917777; 680028, г. Хабаровск, ул. Истомина, 71)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПром» (ОГРН 1085321006242; 173015, Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Белова, 3, 1)
 
    о взыскании 84 972 руб.
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стома-Денталь» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПром» о взыскании задолженности в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 972 руб.
 
    В соответствии с главой 29 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, в обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательства по передаче товара.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о порядке рассмотрения спора, отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19.08.2013 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договору купли-продажи №ТП-КЮ508, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого указываются в спецификациях.
 
    В соответствии с разделами 2, 3 договора, стоимость и порядок оплаты товара указываются в спецификациях. Срок и способ поставки товара так же определяется в спецификации (раздел 5 договора).
 
    К договору подписаны приложения – спецификация, акт приема-передачи с открытой датой. В соответствии со спецификацией № 1 от 19.08.2013 продавец обязан передать покупателю Сушильный шкаф SNOL20/300 LFNec(электр. терморег. нерж. сталь), стоимостью 80 000 руб. Оплата производится авансом в размере 100 % в течение 5 банковских дней после выставления счета покупателем. Срок готовности товара к отгрузке – 28 банковских дней с момента получения аванса продавцом.
 
    21.08.2013 истцом осуществлен авансовый платеж на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.08.2013 № 675.
 
    Письмами № 201-ю от 10.10.2013, № 225-ю от 22.11.2013 ответчик информировал покупателя о том, что отгрузка товара в установленные спецификацией сроки не осуществлена.
 
    В связи с нарушением срока отгрузки товара 16.01.2014 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором истец просит поставить оплаченный товар либо вернуть оплату.
 
    06.06.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 43 о возврате оплаты в размере 80 000 руб. Претензия получена ответчиком 10.06.2014, что подтверждается накладной экспедиторской распиской, между тем оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Удовлетворяя требование истца, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
 
    В соответствии со статьей 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Статьями 456, 457 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором.
 
    Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя требовать передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок.
 
    При наличии приложенного к договору акта приема-передачи, анализ и оценка всех представленных в дело документов, в их совокупности в соответствии с требования статьи 71 АПК РФ, включая переписку сторон,  позволяет сделать вывод о том, что  как в установленный договором срок 24.09.2013 (28 банковских дней после оплаты), так и в последующем  поставка оплаченного товара  не осуществлена.
 
    Кроме того, в соответствии ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений относительно доводов истца, как и доказательств передачи предоплаченного товара покупателю на момент рассмотрения спора не представил.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства суд находит требование истца о возврате суммы 80 000 руб. предварительной оплаты правомерным и подлежащим удовлетворению на основании названных норм права.
 
    Согласно пункту 4 статьи 487  ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты 80 000 руб. и факт неисполнения  продавцом обязательства по передаче товара, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ правомерно.
 
    Между тем, представленный истцом расчет процентов признается необоснованным в части начала периода начисления процентов – с 21.08.2013 и в части применения процентной ставки 0,02%.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ при  взыскании долга в судебном порядке  процент определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 -  8,25% годовых.
 
    С учетом  пункта 4 статьи 487 ГК РФ начало начисления процентов – с 24.09.2013.
 
    За с 24.09.2013 по 20.06.2014  сумма процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты 80 000 руб., составила 4 895 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца на основании статей 487, 395 ГК РФ.
 
    В части  77 руб. процентов иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТермоПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский офис «Стома-Денталь» 80 000 руб. долга, 4 895 руб. процентов  и расходы по государственной пошлине в размере 3 395 руб. 80 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    И. Е. Пичинина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать