Решение от 15 октября 2010 года №А73-9598/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А73-9598/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 9598/2010
 
    15 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 12.10.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной, при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жиилсервис» о  взыскании 125 136 руб. 43 коп.
 
    при участии: от истца – Баглай Н.В. по доверенности от 14.05.2010г. 
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 125 136 руб. 43 коп., в том числе: долг за потребленную в июне 2010 года электроэнергию в сумме 124 360 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 776 руб. 38 коп. 
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству,  явку  своего представителя не обеспечил, возражений  по поводу возможности перехода  к судебному разбирательству не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении  иска в  полном объеме. Ответчиком представлен отзыв, в  котором изложено полное согласие с иском.  
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    27.11.2009г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 887.
 
    Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги.
 
    Стоимость принимаемой энергии предусмотрена разделом 5 договора и определяется исходя из тарифов за электроэнергию. По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю акт приема-передачи электрической энергии, являющийся неотъемлемой частью договора в двух экземплярах. Покупатель возвращает данный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику.
 
    Расчетный период по договору – 1 календарный месяц (п. 6.1 договора).
 
    Покупатель в срок до 1 числа месяца, в котором предстоит подача электроэнергии, самостоятельно платежным поручением оплачивает 80% договорного объема поставки энергии, установленного на этот месяц, исходя из тарифа. Покупатель в срок до 15 числа текущего месяца самостоятельно оплачивает остальные 20% договорного объема  поставки энергии уставленного на этот месяц. (п. 6.2 договора).
 
    Гарантирующий поставщик в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электрической энергии на основании показаний приборов учета. Покупатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным производит оплату выставленного счета-фактуры с учетом произведенной оплаты (п. 6.3, п. 6.4  договора). Данные условия изменены дополнительным соглашением к договору, согласно которому оплата производится до 10 числа расчетного месяца в размере 30% договорного объема; до 25 числа – 40% договорного объема; и до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию.
 
    Во исполнение условий договора в июне 2010г. истец отпустил ответчику энергии  на сумму 124 360 руб. 05 коп., что подтверждается  актом приема-передачи электрической энергии № 17-3776 от 30.06.2010, актом снятия показаний приборов учета, ведомостью потребления за указанный период. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 124 360 руб. 05 коп., предъявленная к взысканию.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом начислены ответчику проценты 776 руб. 38 коп. за период с 19.07.2010 по 16.08.2010. Расчет процентов проверен арбитражным судом и признается правомерным, поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика в  исполнении  денежного  обязательства по оплате потребленной энергии.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  125 136 руб. 43 коп., в  том числе: долг в  сумме  124 360 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 776 руб. 38 коп, а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 4 811 руб. 81 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                                   Е.Е. Яцышина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать