Решение от 28 октября 2010 года №А73-9575/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -9575/2010
 
    «28» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения  «Дальневосточная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «ПромРыбТорг»
 
    о       взыскании 7 142 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Клейменов Евгений Алексеевич по доверенности от 07 октября 2010 года № 835;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное учреждение «Дальневосточная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПромРыбТорг» расходов за проведение экспертизы в размере 7 142 рублей, понесенных в результате поставки некачественного товара на основании государственных контрактов от 11 января 2009 года №4, от 31 декабря 2008 года № 247.
 
    В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: заключение между сторонами 31 декабря 2008 года государственного контракта №247, 11 января 2009 года государственного контракта №4, возникновение у ответчика из данных контрактов обязательств поставить истцу консервы рыбные «Лосось натуральный» высшего сорта в количестве 10000 кг по цене 110 рублей, консервы рыбные «Сельдь натуральная с добавлением масла» высшего сорта в количестве 3000 кг по цене 108, 90 рублей, факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, возникновение убытков в размере 7 142 рублей, составляющих расходы истца на проведение независимой экспертизы для проверки качества товара, возникновение у ответчика обязанности возместить истцу причиненные убытки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31 декабря 2008 года и 11 января 2009 года между сторонами были заключены государственные контракты № 247 и №4, из которых у ответчика, являющегося поставщиком, возникли обязательства поставить истцу, являющемуся заказчиком, консервы рыбные «Лосось натуральный» высшего сорта в количестве 10000 кг по цене 110 рублей, консервы рыбные «Сельдь натуральная с добавлением масла» высшего сорта в количестве 3000 кг по цене 108, 90 рублей, в период с 01 июля 2009 года по 30 сентября 2009 года и передать грузополучателю на основании товаросопроводительных документов.
 
    Заказчик обязался оплатить поставленный товар в течение 15-ти банковских дней с момента получения товара грузополучателем.
 
    Пунктами 3.2 контрактов предусмотрено, что качестве поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ГОСТа, ТУ и другой нормативно – технической документации, установленного для данного вида продукции, медико – биологическим и санитарным нормам, и подтверждаться документами о качестве.
 
    Пунктами 3.3 контрактов стороны предусмотрели, что принятие товара по количеству и по качеству производится покупателем в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965 г. № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. № П-7.
 
    Согласно товарной накладной от 12 октября 2009 года №212 ответчик поставил консервы рыбные «Лосось натуральный» высшего сорта в количестве 9996 кг.
 
    12 октября 2009 года поставленная продукция в соответствии с вышеназванной Инструкцией была комиссионно осмотрена в присутствии представителя поставщика, по результатам осмотра составлен акт №2, согласно которому по результатам осмотра качественного состояния образцов, отобранных из поступившей партии, было установлено несоответствие показателям ГОСТ 7452 – 97 по консистенции мяса  рыбы, по состоянию рыбы, по цвету и вкусу.
 
    На основании акта №14 от  13 октября 2009 года продукция была принята истцом на ответственное хранение в связи с выявленными при принятии продукции расхождениями по качеству.
 
    13 октября 2009 года поставщику и производителю были  направлены телеграммы №772 и №774 с уведомлением о необходимости проведения независимой экспертизы по качеству продукции.
 
    13 октября 2009 года экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля» были отобраны образцы для исследования, о чем составлен акт №3527-00140. 28 октября 2009 года повторно были отобраны образцы для исследования, о чем составлен акт  №3527-00140.
 
    По результатам исследования образцов период с 14 октября 2009 года по 26 октября 2009 года экспертами составлен протокол микробиологического исследования.
 
    Согласно заключению эксперта №3527 -00140 от 29 октября 2009 года проверенная партия консервов рыбных «Лосось натуральный» не отвечала требованиям ГОСТ 7452-97 по органолептическим показателям.
 
    На основании служебной записки от 19 ноября 2009 года по товарной  накладной от 19 ноября 2009 года №129 некачественная партия консервов рыбных «Лосось натуральный» в количестве 9993,06 кг была возвращена поставщику.
 
    Согласно накладной и счету - фактуре от 09 октября 2009 года №211 ответчик поставил консервы рыбные «Сельдь натуральная с добавлением масла» высшего сорта в количестве 1505, 280  кг.
 
    12 октября 2009 года поставленная продукция в соответствии с вышеназванной Инструкцией была комиссионно осмотрена в присутствии представителя поставщика, по результатам осмотра составлен акт №2/1, согласно которому по результатам осмотра качественного состояния образцов, отобранных из поступившей партии, было установлено несоответствие показателям ГОСТ 13865-2000 по консистенции мяса  рыбы, по состоянию рыбы, по цвету, вкусу и запаху, характеристике разделки и укладки.
 
    На основании акта №15 от  13 октября 2009 года продукция была принята истцом на ответственное хранение в связи с выявленными при принятии продукции расхождениями по качеству.
 
    13 октября 2009 года экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля» были отобраны образцы для исследования, о чем составлен акт №3527-00137. 28 октября 2009 года повторно были отобраны образцы для исследования, о чем составлен акт  №3527-00137.
 
    По результатам исследования образцов период с 14 октября 2009 года по 26 октября 2009 года экспертами составлен протокол микробиологического исследования.
 
    Согласно заключению эксперта №3527 -00137 от 29 октября 2009 года проверенная партия консервов рыбных «Лосось натуральный» не отвечала требованиям ГОСТ 13865-2000 по органолептическим и химическим показателям.
 
    Согласно товарной накладной от 16 октября 2009 года №213 ответчик поставил консервы рыбные «Сельдь натуральная с добавлением масла» высшего сорта в количестве 1494, 720  кг.
 
    19 октября 2009 года поставленная продукция в соответствии с вышеназванной Инструкцией была комиссионно осмотрена в присутствии представителя поставщика, по результатам осмотра составлен акт, согласно которому по результатам осмотра качественного состояния образцов, отобранных из поступившей партии, было установлено несоответствие показателям ГОСТ 13865-2000.
 
    На основании акта №16 от  19 октября 2009 года продукция была принята истцом на ответственное хранение в связи с выявленными при принятии продукции расхождениями по качеству.
 
    Телеграммой от 19 октября 2009 года №806 ответчик был уведомлен о необходимости проведения независимой экспертизы.
 
    21 октября 2009 года экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский центр сертификации и метроконтроля» были отобраны образцы для исследования, о чем составлен акт №3527-00142. 02 ноября 2009 года повторно были отобраны образцы для исследования, о чем составлен акт  №3527-00142.
 
    По результатам исследования образцов период с 21 октября 2009 года по 31 октября 2009 года экспертами составлен протокол микробиологического исследования.
 
    Согласно заключению эксперта №3527 -00142 от 03 ноября 2009 года проверенная партия консервов рыбных «Сельдь натуральная с добавлением масла» не отвечала требованиям ГОСТ 13865-2000 по органолептическим показателям.
 
    По  накладной от 19 ноября 2009 года некачественные партии консервов рыбных «Сельдь натуральная с добавлением масла» были возвращены поставщику.
 
    Согласно представленным суду актам от 14 октября 2009 года №1290, от 02 ноября 2009 года №1597, от 13 ноября 2009 года №1642, счетам – фактурам и платежным поручениям от 02 ноября 2009 года №27527, от 10 ноября 2009 года №28393 и от 19 ноября 2009 года №29576 расходы истца на проведение экспертизы для проверки качества поставленной ответчиком продукции составили 7 142 рублей.
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы являются убытками истца, которые возникли в результате нарушения договорных обязательств.
 
    На основании установленных судом обстоятельств в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромРыбТорг» в пользу Федерального государственного учреждения  «Дальневосточная база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» убытки в размере 7 142 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь