Решение от 22 сентября 2010 года №А73-9573/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                                    дело № А73-9573/2010
 
    20 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Сумина Д.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю
 
    к   Межпоселенческой центральной библиотеке Аяно-Майского муниципального района
 
    овзыскании задолженности по ЕСН за 4 квартал 2009 г. и пени в общем размере 66 440,74 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Комоликов А.А. по доверенности от 06.08.2010 № 03-31
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
 
    Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания с согласия представителя заявителя и при отсутствии возражений ответчика, которому предлагалось их представить определением от 19.08.2010, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ с учётом абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Суд установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю (далее  – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межпоселенческой центральной библиотеки Аяно-Майского муниципального района(далее – учреждение, налогоплательщик) 66 440,74 руб., составляющих задолженность по ЕСН за декабрь 2009 г.: в ФСС РФ – 65 038,15 руб., в ФФОМС – 1,00 руб., пени по ЕСН в ФСС РФ – 1 401,59 руб.
 
    В обоснование заявленных требований инспекция указывает на неисполнение налогоплательщиком требований об уплате налога и пени от 22.03.2010 № 2509 и от 20.04.2010 № 2411.
 
    В судебном заседании представитель инспекции настаивает на требованиях.
 
    Отзыв ответчиком не представлен.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку рассматриваемые правоотношения в части недоимки и пени по ЕСН возникли в связи с неполной уплатой налогоплательщиком ЕСН за 2009 год, к ним подлежат применению положения Части второй НК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (до 01.01.2010).
 
    Согласно пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Являясь плательщиком ЕСН, учреждение представило в инспекцию налоговую декларацию по указанному налогам за 2009 год, однако в сроки, установленные ст. 243 НК РФ (15.01.2010) уплату начисленных сумм налога произвело не в полном объёме, что привело к образованию недоимки в размере: в ФСС РФ – 65 038,15 руб., в ФФОМС – 1 руб.
 
    Требованием от 22.03.2010 № 2509, направленным учреждению инспекцией заказным письмом 31.03.2010, налогоплательщику было предложено уплатить указанные суммы налога.
 
    Ввиду неуплаты налога налоговым органом начислены пени по ЕСН в ФСС РФ и налогоплательщику заказным письмом 12.05.2010 направлено требование № 2411 об уплате пени по состоянию на 20.04.2010 в размере 1 401,59 руб.
 
    В добровольном порядке требования исполнены налогоплательщиком не были, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемым заявлением на основании пп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ.
 
    Наличие у ответчика задолженности по ЕСН в ФСС РФ  и в ФФОМС за 4 квартал 2009 г. в указанном выше размере, о взыскании которой инспекция просит суд, подтверждается декларацией по ЕСН за 2009 г., выписками из КЛС.
 
    Проверив расчёт пени, суд нашёл, что он произведёны в соответствии со ст. 75 НК РФ. Пени начислены на сумму недоимки по ЕСН в ФСС РФ в размере 65 038,15 за период с 16.01.2010 по 20.04.2010.
 
    Возражений относительно наличия или размера недоимки, размера или расчёта пени, равно как и доказательств их уплаты ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ст. 110 НК РФ государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 215, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Межпоселенческой центральной библиотеки Аяно-Майского муниципального района (682571, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Аян, ул. Октябрьская, 17, ОГРН 1062720002069, ИНН 2708010497) в доход бюджета недоимку по ЕСН: в ФСС РФ – 65 038,15 руб., в ФФОМС – 1 руб.; пени по ЕСН  в ФСС РФ – 1 401,59 руб., а всего 66 440,74 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 657,63 руб.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                                              Д.Ю. Сумин