Решение от 26 октября 2010 года №А73-9568/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-9568/2010
 
    «26» октября 2011года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК»)
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ООО «Жилсервис»)
 
    о       взыскании 732 241 руб. 57 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Лугина А.И. по доверенности от 01.01.2010 года
 
    от ответчика: Бабич В.В. по доверенность от 11.01.2010 г.
 
    установил: В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании основного долга в размере 732 241 руб. 57 коп. за электрическую энергию отпущенную на общедомовые нужды в  многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении компании ООО «Жилсервис» в п. Заветы Ильича в апреле - июне 2010 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме, сослался на сложившиеся между истцом и ответчиком фактические договорные отношения энергоснабжения, в результате которых ответчик обязан компенсировать потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление иск не признал, сослался на договор энергоснабжения № 4в от  01.04.2010 г., заключенный между ООО «Жилсервис» и ОАО «ДЭК», в соответствии с которым ОАО «ДЭК» в спорный период обязано произвести начисление и сбор с населения платы за электрическую энергию, в том числе плату за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.         
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, организацией, снабжающей электрической энергией жилые дома в поселке Заветы Ильича.
 
    На основании договора на управление, содержание и ремонт муниципальных квартир и общего имущества многоквартирных домов от 14.07.2008 г. в спорный период времени ООО «Жилсервис» являлось управляющей организацией жилого фонда п. Заветы Ильича.
 
    Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования.
 
    В жилые дома поступала электрическая энергия от истца через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и местах общего пользования.
 
    В домах, находящихся на обслуживании управляющей компании, установлены ОБД учеты. Съем показаний производится ежемесячно.
 
    Истец зафиксировал показания общедомовых приборов учета в указанных домах за апрель – июнь 2010 года (970 087 кВтч), рассчитал разницу между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями индивидуальных приборов учета граждан, посчитал, что на общедомовые нужды было потреблено (694 304 кВтч) на сумму 732 241 руб. 57 коп., предъявил иск о взыскании этих средств с управляющей компании, при этом сослался на требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
 
    В силу приведенных истцом норм оплату гарантирующему поставщику за электрическую энергию, потребленную общедомовыми приборами в многоквартирных домах, обязан осуществлять исполнитель коммунальных услуг.
 
    Между тем, истец в исковом заявлении не указал, что между ООО «Жилсервис» и ОАО «ДЭК» заключался договор энергоснабжения 01.04.2010 г. № 4в.
 
    Согласно п. 1.1. договора ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) принимало на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, для целей оказания потребителям покупателя коммунальной услуги электроснабжение, для использования на обще домовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Согласно п. 1.3.1. гарантирующий поставщик обязывался производить снятие показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, в соответствии с которым производится расчет за потребленную электрическую энергию потребителями. Снятие показаний индивидуальных приборов учета осуществляется одновременно со снятием показаний общедомового прибора учета.
 
    Пунктом 1.3.2. согласовано, что ОАО «ДЭК» обязывалось получать плату за потребленную электрическую энергию от потребителей и зачислять полученные суммы в счет оплаты объемов потребленной электрической энергии покупателем по настоящему договору.
 
    Пунктом 1.3.3. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан определять объем потребляемых энергоресурсов потребителями и размер платы за предоставленную коммунальную услугу для каждого потребителя.
 
    Пунктом 1.3.7. договора гарантирующему поставщику поручается осуществлять взыскание с потребителей задолженность за коммунальную услугу.
 
    Таким образом, истец, заключив с ответчиком договор № 4в от 01.04.2010 г., обязывался осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг – энергоснабжения для населения, в том числе снабжения электрической энергией на общедомовые нужды, что не противоречит ст. 1005 ГК РФ.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истцу следовало доказать, что предмет иска – стоимость электрической энергии, которую он не может взыскать с потребителей в порядке, установленном договором № 4в от 01.04.2010 г.
 
    Согласно п.п. 5.1.-5.3., 6.4. договора № 4в от 01.04.2010 г. ответчик должен оплачивать истцу не электрическую энергию, а агентское вознаграждение.
 
    Таким образом, в иске должно быть отказано.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина возвращается ему из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Отказать в иске.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 руб. 07 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко