Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А73-9565/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-9565/2010
«15» октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе
судьи А.В. Бутковского
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
к индивидуальному предпринимателю Уфимцевой Екатерине Анатольевне
о взыскании 1 615 руб. 61 коп.
при участии:
от истца – представителя Е.А. Хлудовой по доверенности от 30.12.2009г. №21,
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
ГУ «УВО при УВД по городу Хабаровску» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Уфимцевой Е.А. (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 615 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме в соответствии с доводами искового заявления.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ
26.10.2007г. между сторонами заключен договор №232 на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался обеспечить прием тревожного сообщения, экстренный выезд на объект заказчика группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного мобильным терминалом заказчика, в целях проверки объекта и принятия мер к выявлению причин поступления тревожного сообщения и в необходимых случаях задержания нарушителей общественного порядка или преступников.
Приложением №1 к договору установлено, что услуги оказываются исполнителем ежедневно с 19.00 до 09.00 в отношении объекта заказчика - торгового киоска, оборудованного тревожной сигнализацией и расположенного по ул. Запарина, 73 в г. Хабаровске.
В свою очередь, заказчик обязался производить оплату услуг исполнителя в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 6.1 договора, сумма договора устанавливается согласно прилагаемому к договору перечню охраняемых объектов. Оплата за охрану объектов производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя по выставляемым исполнителем счетам, которые заказчик забирает самостоятельно.
Согласно приложению №1 к договору, стоимость услуг составила 1 016 руб. в месяц.
Как следует из материалов дела, в период с 01.04.2010г. по 19.05.2009г. истец оказывал ответчику услуги на основании указанного договора, на оплату которых выставлены счета-фактуры №ЦТ00000046/146 от 30.04.2010г., №ЦТ000000092/146 от 31.05.2010г. на общую сумму 1 615 руб. 61 коп.
В связи с тем, что указанные счета ответчиком не оплачены, в его адрес была направлена претензия №4382 от 30.07.2010г., которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 1 615 руб. 61 коп. подтвержден материалами дела. Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено, также как и не заявлено возражений по иску. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Уфимцевой Екатерины Анатольевны в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» 1 615 руб. 61 коп. задолженности.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Уфимцевой Екатерины Анатольевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.В. Бутковский
