Решение от 25 октября 2010 года №А73-9562/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -9562/2010
 
    «25» октября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Интернешнл»
 
    к        Хабаровскому краевому отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»
 
    о       взыскании 2 250 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Аверечева Анна Сергеевна по доверенности от 12 февраля 2010 года №16/10
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Интернешнл» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Хабаровского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 2 250 рублей, составляющих неосновательное обогащение, возникшее в результаты оплаты, не оказанной услуги.
 
    В качестве основания иска истец с учетом уточнения представителя истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал совокупность следующих обстоятельств: факт заключения между сторонами 13 июля 2006 года договора №104, возникновение у ответчика обязательства провести обучение по программе пожарно – технического минимума лиц, ответственных за пожарную безопасность, факт оплаты истцом услуги в сумме 2 250 рублей, составляющей 100% цены договора, неисполнение ответчиком своего обязательства, неосновательное приобретение ответчиком денежных средств в размере 2 250 рублей, возникновение у ответчика обязательства возвратить денежные средства в указанном размере истцу на основании статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 2 250 рублей.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    13 июля 2006 года между сторонами был заключен договор №104, из которого у ответчика, именуемого исполнителем, возникло обязательство оказать истцу, являющемуся заказчиком, следующую услугу:  провести обучение по программе пожарно – технического минимума лиц, ответственных за пожарную безопасность, и сдать результат по акту.
 
    Истец обязался произвести предварительную оплату услуги в размере 100% стоимости.
 
    Цена договора определена в размере 2 250 рублей.
 
    На основании выставленного ответчиком счета от 13 июля 2006 года №267 истец 07 августа 2006 года платежным поручением перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 250 рублей.
 
    Возникшее из договора обязательство ответчик не исполнил.
 
    Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.
 
    В силу статьи 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.
 
    Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, свидетельствующие о несоответствии приобретения ответчиком денежных средств в сумме 2 250 рублей содержанию возникшего между сторонами обязательственного правоотношения, истцом правомерно предъявлено кондикционное требование о взыскании с ответчика данных средств, которое подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Хабаровского краевого отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау Интернешнл» долг в размере 2 250 рублей, а также  расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь