Решение от 13 ноября 2010 года №А73-9559/2010

                          
                    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                           Дело № А73 –9559/2010
 
    13 ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  Е.Е. Яцышиной,   
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником  судьи  Е.С. Марюшиной,
 
    рассмотрев  в заседании суда дело
 
    по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Олейник Александру Анатольевичу
 
    о взыскании 102 859 руб. 13 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Турикова Е.И. по доверенности от 06.08.2010 года,
 
    от ответчика –  представитель не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,
 
    установил:        
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)  обратилось в  Арбитражный  суд  Хабаровского  края   к  Индивидуальному предпринимателю Олейник Александру Анатольевичу  с  иском  о взыскании 102 859 руб. 13 коп., в  том числе: долг по кредитном договору в  сумме 91 924 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 062 руб. 28 коп. и  договорная неустойка в  сумме 6 872 руб. 76 коп.
 
    В  судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении  иска в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о месте  и времени  судебного  заседания, явку своего  представителя  не обеспечил, отзыв по существу  заявленных  требований  не представил, что не является препятствием для  рассмотрения дела по существу  согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами 22.08.2008 года был заключен кредитный  договор,  согласно  которому Кредитор (истец) обязуется предоставить Заемщику (ответчику) кредит в размере 200 000 руб. на срок возврата в соответствии с графиком возврата  кредита, указанном в  Приложении №1 к договору.
 
    В приложении  определены  размер ежемесячных платежей кредитора и срок окончательного  возврата кредита – 20.08.2010 года.
 
    При подписании  договора стороны  согласовали размер процентной  ставки за пользование  кредитом – 16.5 (п.4.1), условия и порядок начисления  пени (п.8.2), право кредитора на досрочное истребование  кредита в  случае нарушения  заемщиком  любого своего обязательства по договору (п.9.1.1).
 
    Истец  исполнил обязательства по кредитному договору. Нарушение ответчиком обязательства, установленного  договором,  по  возврату  кредита и оплате процентов  в  сроки согласно Приложению 1, послужило основанием направления  ответчику уведомления №488 от 06.05.2010 года с  последующим  обращением в  суд.
 
    Отношения  сторон  по  настоящему делу  помимо  общих  обязательственных  норм  первой  части  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  регулируются  нормами  главы  42 ГК РФ (Заем и кредит).
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ к  отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено  специальными нормами о кредите и не вытекает из существа кредитного  договора.
 
    В  соответствии  со  ст. 810 ГК  РФ заемщик обязан  возвратить  полученную  сумму  займа  в  срок,  определенный  договором.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ  займодавец  имеет  право на получение с заемщика  процентов  на  сумму  займа в  размерах и порядке,  определенном  в  договоре.
 
    Обязанность  по  уплате договорной  неустойки,  предусмотренной сторонами при  подписании  договора в  п. 8.2,   законодательно  закреплена в  ст. 330 ГК РФ.
 
    Возражений по  расчету  основного долга по договору и доказательств  оплаты  в большей  сумме, чем  учтено в расчете истца,  ответчиком не представлено, расчет процентов и договорной  неустойки по состоянию на  06.07.2010 года проверен судом и признан обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 
 
    При таких условиях требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.
 
    Судебные  расходы согласно  ст. 110 АПК  РФ  подлежат  отнесению  на  ответчика, при этом судом учитывается  оплата истцом госпошлины  по иску в  размере, установленном  ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Олейник Александра Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) 102 859 руб. 13 коп., в том числе: долг в  сумме 91 924 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом в  сумме 4 062 руб. 28 коп. и договорную неустойку в сумме 6 872 руб. 76 коп. а  также расходы  по госпошлине по иску в  сумме 4 085 руб. 77 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                      Е.Е. Яцышина