Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9556/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9556/2010
«24» сентября 2011 г.
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой
рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю»
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченкову Александру Васильевичу
о взыскании 234 896 руб. 95 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Буря И.С., действующей по доверенности от 08.12.2009г. № 27/36-30;
от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу № А73-9556/2010 признан извещенным надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 АПК РФ.
Федеральное бюджетного учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченкова Александра Васильевича 234 896 руб. 95 коп., составляющих задолженность в размере 209 991 руб. 20 коп., возникшую в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного и принятого ответчиком товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 905 руб. 75 коп.,
Определением от 21.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявила об уменьшении размера исковых требований до 231 074 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 209 991 руб. 20 коп., пени в размере 21 082 руб. 88 коп., представив уточненный расчет пени за периоды с 30.06.20009г. по 24.07.2010г., с 03.07.2009г. по 24.07.2010г.
Уменьшение размера исковых требований до 231 074 руб. 08 коп., составляющих основной долг в размере 209 991 руб. 20 коп., пени в размере 21 082 руб. 88 коп. принято арбитражным судом, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав лиц, участвующих в деле не нарушает.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на договор от 10.06.2009г. № 82 на поставку продукции, договор от 10.06.2009г. № 83 на поставку продукции, факт поставки истцом ответчику товара на сумму 209 991 руб. 20 коп., факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного и принятого ответчиком товара, в связи с неисполнением обязанности по оплате принятого товара право на начисление и взыскание пени в размере 24 905 руб. 75 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признан судом извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик извещался по адресу: г. Хабаровск, улица Архангельская, 27, кв. 265, указанному в выписке из ЕГРИП, определение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.
Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
10.06.2009г. между федеральным бюджетным учреждением «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» - истец (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченковым Александром Васильевичем – ответчик (заказчик) заключены: договор № 82 на поставку продукции, договор № 83 на поставку продукции в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить рассаду капусты поздней в количестве 1 500 десятков, рассаду томатов в количестве 500 десятков, рассаду томатов в количестве 5 000 десятков, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию.
В соответствии с пунктами 2.2. договоров поставщик производит отгрузку продукции заказчику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения заявки.
В соответствии с пунктами 5.1. договоров цена за рассаду капусты поздней составляет 44 993 руб. 40 коп., с учетом НДС, цена за рассаду томатов составляет 14 997 руб. 80 коп., с учетом НДС. Общая сумма договора № 82 составляет 59 991 руб. 20 коп., цена по договору № 83 на продукцию устанавливается 30 рублей за десяток, с учетом НДС. Общая сумма договора № 83 составляет 150 000 руб.
В соответствии с пунктами 5.2. договоров расчеты за поставленную продукцию производятся перечислением денежных средств по безналичному расчету в течение 10 дней после получения продукции грузополучателем.
Истцом ответчику поставлена рассада помидор в количестве 5 000 десятков, рассада капусты поздней в количестве 1 500 десятков, рассада помидор в количестве 500 десятков, что подтверждается товарными накладными от 19.06.2009г. № 220 на сумму 150 000 руб., от 22.06.2010г. № 225 на сумму 59 991 руб. 20 коп. Всего на сумму 209 991 руб. 20 коп., доверенностью от 18.06.2009г. № 7.
Истцом ответчику к оплате выставлены счета-фактуры от 19.06.2009г. № 746 на сумму 150 000 руб., от 22.06.2010г. № 765 на сумму 59 991 руб. 20 коп.
Истцом ответчику направлена претензия., полученная ответчиком 03.02.2010г. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 209 991 руб. 20 коп., оставленная последним без ответа и удовлетворения.
Обязательство по оплате поставленного и принятого товара ответчиком не исполнено, в результате чего возник основной долг в сумме 209 991 руб. 20 коп., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара ответчик не представил.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товаров.
В статье 1 Федерального закона от 11.06.2003г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 209 991 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 6.2. договоров в случае нарушения заказчиком сроков оплаты продукции, он несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, (начисление с 30.06.2009г. по 24.07.2010г., с 03.07.09г. по 24.07.2010г.), суммы задолженности и составляет 21 082 руб. 88 коп.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным математически и юридически.
Исковое требование истца о взыскании пени обосновано и также подлежит удовлетворению в сумме 21 082 руб. 88 коп.
В соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Фильченкова Александра Васильевича в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» всего 231 074 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 209 991 руб. 20 коп., пени в размере 21 082 руб. 88 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 621 руб. 48 коп.
Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 76 руб. 46 коп., перечисленную платежным поручением от 29.07.2010г. № 118547.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
