Дата принятия: 02 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9525/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9525/2010
02 ноября 2010 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Воронцовым,
рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация»
коткрытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
овзыскании 87 591 руб. 96 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: представители не явились
от ответчика: О.В. Тарасенко, представитель, доверенность от 02.11.2010
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 87 591 руб. 96 коп.
ООО «ДГК», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Возражения на отзыв ответчика не представило.
Представитель ОАО «РЖД» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указал на то, что срок доставки по спорной накладной определен в соответствии с пунктом 1.6. договора об установлении договорных сроков доставки груза от 19.12.2008, о чем имеется отметка в накладной (договор представлен в материалы дела). Груз прибыл на станцию назначения без просрочки.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 29.04.2010 со станции Чегдомын в адрес грузополучателя на станцию назначения Артем ДВЖД по железнодорожной накладной №ЭИ623772 направлен груз (уголь каменный) в 18 вагонах. Срок доставки согласно накладной истекал – 11.05.2010.
Вагоны, отправленные по указанной железнодорожной накладной, прибыли на станцию назначения 03.05.2010.
ОАО «ДГК» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию от 14.05.2010 № 01/372/481 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ в размере 87 591 руб. 96 коп., мотивированную тем, что в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27 (далее – Правила исчисления сроков), груз со станции Артем со станции Чегдомын должен был быть доставлен за 7 суток, просрочка составила 2 суток.
В удовлетворении претензии перевозчиком отказано со ссылкой на то, что груз доставлен на станцию назначения 08.05.2010, т.е. в пределах срока, установленного железнодорожной накладной № ЭИ623772.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.
В силу положений статей 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖТ обстоятельств.
В соответствии с пунктом 11 Правил исчисления сроков перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя».
ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (клиент) 19.12.2008 заключили договор об установлении договорных сроков доставки грузов, в соответствии с которым сроки доставки грузов, определенные исходя из Правил исчисления сроков с учетом пунктов 5 и 6 увеличиваются на 5 суток – при отправлении угля со станции Чегдомын до станций Владивостокского и Хабаровского отделений железных дорог (пункт 1.6. договора).
Суд установил, что грузоотправителем по железнодорожной накладной №ЭИ623772, по которой следовали спорные вагоны, является ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания», в графе «Особые заявления и отметки отправителя» имеется отметка об увеличении срока доставки на 5 суток согласно договора от 19.12.2008. Таким образом, срок доставки груза по данной железнодорожной накладной (11.05.2010) установлен сторонами с учетом положений пункта 1.6. договора № 445.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что просрочки в доставке груза, следовавшего по железнодорожной накладной №ЭИ623772, перевозчиком не допущено, в связи с чем требования истца о взыскании пеней в размере 87 591 руб. 96 коп. не подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья М.Ю. Ульянова
