Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А73-9524/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск № дела А73-9524/2010
«29» октября 2011 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 62 695,35 рублей,
При участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика – Филиппова О.В. по доверенности от 15.10.2009 № 859.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ОАО «ДГК», грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 62 695,35 рублей.
Истец ОАО «ДГК», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Возражения на отзыв ответчика не представило. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.
Представитель ответчик ОАО «РЖД» иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указала на то, что срок доставки по спорной накладной определен в соответствии с договором и увеличен на 5 суток, о чем имеется отметка в накладной (договор представлен в материалы дела). Груз прибыл на станцию назначения без просрочки – 05.05.2010 г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 23.04.2010 со станции Чегдомын в адрес грузополучателя на станцию назначения Артем ДВЖД по железнодорожной накладной №ЭИ430652 направлен груз (уголь каменный) в 9-ти вагонах. Срок доставки согласно накладной истекал 05.05.2010.
Вагоны, отправленные по указанной железнодорожной накладной, прибыли на станцию назначения 05.05.2010.
ОАО «ДГК» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию от 14.05.2010 № 01/372/485 с требованием об уплате пеней на основании статьи 97 УЖТ РФ в размере 62 695 руб. 35 коп., мотивированную тем, что в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №27 (далее – Правила исчисления сроков), груз со станции Артем со станции Чегдомын доставлен с просрочкой 5, поскольку нормативный срок доставки -7 суток.
В удовлетворении претензии перевозчиком отказано со ссылкой на то, что груз доставлен на станцию назначения 05.05.2010, т.е. в пределах срока, установленного железнодорожной накладной № ЭИ430652.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.
В силу положений статей 33, 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, перевозчик уплачивает пеню в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данного груза, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных статьей 29 УЖТ обстоятельств.
В соответствии с пунктом 11 Правил исчисления сроков перевозчик и грузоотправители могут заключать договоры, предусматривающие иные, чем определены настоящими Правилами, сроки доставки грузов, о чем делается отметка в накладной в графе «Особые заявления и отметки отправителя».
ОАО «РЖД» (перевозчик) и ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания» (клиент) 19.12.2008 заключили договор об установлении договорных сроков доставки грузов, в соответствии с которым сроки доставки грузов, определенные исходя из Правил исчисления сроков с учетом пунктов 5 и 6 увеличиваются на 5 суток – при отправлении угля со станции Чегдомын до станций Владивостокского и Хабаровского отделений железных дорог (пункт 1.6. договора).
Суд установил, что грузоотправителем по железнодорожной накладной №ЭИ430652, по которой следовали спорные вагоны, является ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания», в графе «Особые заявления и отметки отправителя» имеется отметка об увеличении срока доставки на 5 суток согласно договора № 445от 19.12.2008. Таким образом, срок доставки груза по данной железнодорожной накладной (05.05.2010) установлен сторонами с учетом положений пункта 1.6. договора № 445.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что просрочки в доставке груза, следовавшего по железнодорожной накладной №ЭИ430652, перевозчиком не допущено, в связи с чем требования истца о взыскании пеней в размере 62 695 руб. 35 коп. не подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в связи с отказом в иске.
Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 62 695,35 рублей – отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
