Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А73-9514/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-9514/2010
«14» октября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С. Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д. А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Комсомольск»
о взыскании 2289 руб.
при участии в судебном заседании:
от Управления ПФР –не явились;
от ООО «Спецтехника-Комсомольск» –не явились,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) (далее – заявитель, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Комсомольск» (далее – ответчик, общество) суммы 2289 руб., составляющей штраф за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 2009 год.
Требование заявителя обоснованы нарушением страхователем требований статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и представлением сведений с нарушением установленного срока.
Управление ПФР, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило; представило доказательства об исполнении определения суда от 15.09.2010 и направлении копии искового заявления конкурсному управляющему общества Дудакову А. А. по адресу: г. Хабаровск, ул. Республиканская, д. 17.
Конкурсный управляющий ООО «Спецтехника-Комсомольск» участие своего представителя в предварительном судебном заседании не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.
В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2009 по делу № А73-13594/2009 принято заявление ФНС России в лице ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре о признании ООО «Спецтехника-Комсомольск» несостоятельным (банкротом). В дальнейшем, решением суда от 16.02.2010 по этому же делу, ООО «Спецтехника-Комсомольск» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен Дудаков Александр Анатольевич. Также установлено, что этот конкурсный управляющий располагается по адресу: 680023, г. Хабаровск, ул. Республиканская, д. 17.
Как следует из материалов дела, ООО «Спецтехника-Комсомольск» не представило в Управление ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах за 2009 год, но направило декларацию по страховым взносам в налоговую инспекцию 30.03.2010. Управлением ПФР выявлен факт несвоевременного представления страхователем сведений по сравнению с установленным законом сроком не позднее 01.03.2010.
Данный факт зафиксирован в акте от 06.05.2010 № 26. Решением от 09.06.2010 № 33 за нарушение статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 2289 руб. Требованием от 14.07.2010 № 39/8 страхователю предложено в срок до 31.07.2010 добровольно уплатить сумму штрафа.
Неуплата в установленный срок штрафных санкций явилась основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
ООО «Спецтехника-Комсомольск» является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в том числе, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.
Статьей 17 этого же Закона установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Установленные Законом индивидуальные сведения за 2009 год обществом были вообще не были представлены в Управление ПФР, при установленном сроке их представления страховщику не позднее 01.03.2010.
При этом сумма начисленных страховых взносов за 2009 год по сведениям составила 22890 руб. Следовательно, штраф за несвоевременное представление сведений составляет 2289 руб. (22890 руб. х 10%).
Поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, то у заявителя имелись законные основания для привлечения общества к финансовой ответственности в виде штрафа.
Вместе с тем из решения Управления ПФР не следует, что при его принятии рассматривались вопросы о смягчающих или отягчающих обстоятельствах в порядке статей 112, 114 НК РФ, в связи с чем их наличие или отсутствие рассмотрены судом. Рассмотрев эти обстоятельства самостоятельно, арбитражный суд не усмотрел наличие ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ в сумме 2000 руб. подлежит отнесению на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (с выполнением функций по выплате пенсий) – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Комсомольск» (ОГРН 1072703004890; ИНН 2703042209; зарегистрировано по адресам: 681034, г. Комсомольск-на-Амуре, Северное шоссе, д. 54, корпус 2; 680023, г. Хабаровск, ул. Республиканская, д. 17) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 2289 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С. Д. Манник
