Решение от 24 сентября 2010 года №А73-9501/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                     Дело № А73–9501/2010
 
    24 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи судьи Л.А. Збарацкой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал»
 
    о взыскании 124 857 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Купуржановой Н.Г. по доверенности 20.09.2010 № 285;
 
    от ответчика – не явился, о месте и времени судебного заседания по делу № А73-9501/2010 извещен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании  задолженности за оказанные услуги в размере 115 363 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 494 руб. 50 коп., а всего 124 857 руб. 63 коп.
 
    Определением от 20.09.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Истец на иске настаивает, в обоснование ссылается на заключенные между сторонами договоры, обязанности по которым ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 84 682 руб. 49 коп., составляющих основной долг в размере 82 198 руб. 99 коп. и проценты в размере 2 483 руб. 50 коп.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований, так как данное распорядительное действие в отношении предмета иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющемуся в материалах дела адресу, совпадающим с адресом, указанным в выписке из  Единого государственного реестра юридических лиц, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил. В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между истцом и ответчиком были заключены договоры: на оказание услуг по подвозу воды от 01.01.2010г. б/н,  на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.01.2009г.б/н.
 
    Истцом ответчику на основании нарядов так же оказывались услуги автотранспорта в периоды с 01.01.2008г. по 01.07.2010г.
 
    В соответствии с условиями договора от 01.01.2010г. б/н истец обязался предоставить услуги по подвозу воды, на основании наряда, графика  и объектов, а ответчик обязался оплатить их по ценам, указанным в договоре.
 
    Пунктами 2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги.
 
    В соответствии с условиями договора от 01.01.2009г. б/н истец обязался предоставить услугу по вывозу твердых бытовых отходов на основании наряда, графика и объектов, а ответчик обязался оплатить ее по ценам, указанным в договоре.
 
    На основании пункта 1.2. договора предусмотрена стоимость услуги по вывозу твердых бытовых отходов – за 1 м.куб. 450 руб. 00 коп.
 
    На основании пункта 2.1. договора оплата услуги по вывозу твердых бытовых отходов осуществляется путем оплаты ответчиком выставленных счетов-фактур не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны соответствующие услуги.
 
    Услуги автотранспортом предоставлялись на основании заявок ответчика и нарядов на выполнение.
 
    В периоды с января 2008 года по июль 2010 года истцом предоставлялись ответчику услуги по подвозу воды, по вывозу ТБО и предоставлению автотранспорта.
 
    Факт оказания услуг подтверждается нарядами с отметками о выполнении рейсов, выставленными за указанный период счетами-фактурами, а также подписанными сторонами актами сверок, и не оспаривается ответчиком.
 
    За указанные периоды истцом оказано услуг на сумму 983 770 руб. 99 коп.
 
    Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2010г. с указанием задолженности ответчика в размере 82 198 руб. 99 коп., подписанный сторонами.
 
    В связи с неисполнением обязанности ответчиком по оплате оказанных истцом услуг, возник основной долг в размере 82 198 руб. 99 коп., что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
 
    Потребляя услуги по предоставлению автотранспорта в период с января 2008г. по июль 2010г., ответчик совершил действия, которые в силу  пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать акцептом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора возмездного оказания услуг не влечет его недействительность.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Таким образом, исковое требование истца в части взыскания основного долга в размере 82 198 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 483 руб. 50 коп.
 
     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    На основании этого истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 483 руб. 50 коп. за периоды с 20.04.2008г. по 10.08.2010г., исходя ставки рефинансирования – 7,75 % годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом судом проверен, юридически и математически является верным.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанном размере.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок» всего 84 682 руб. 49 коп., в том числе  основной долг в размере 82 198 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 483 руб. 50 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 387 руб. 30 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортный участок» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 358 руб. 43 коп., перечисленную платежными поручениями от 11.08.2010г. № 95, 17.09.2010г. №117.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                              Л.А. Збарацкая