Решение от 25 сентября 2010 года №А73-9499/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 -9499/2010
 
    «24» сентября 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 24 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Ванинское морское агентство»
 
    о       взыскании 29 735, 10 рублей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая служба» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ванинское морское агентство» 29 735, 10 рублей, составляющих неосновательное обогащение, возникшее в результаты оплаты, не оказанной услуги по хранению.
 
    В качестве основания иска истец указал совокупность следующих обстоятельств:  факт оказания ответчиком истцу в период с февраля по март 2009 года услуги по хранению, стоимость которой, включая стоимость электрической энергии, составила 172 010, 46 рублей, факт уплаты истцом вознаграждения в общей сумме 201 745, 56 рублей, неосновательное приобретение ответчиком денежных средств в размере 29 735, 10 рублей, возникновение у ответчика обязательства возвратить денежные средства в указанном размере истцу на основании статей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение ответчиком данного обязательства, возникновение долга в размере 29 735, 10 рублей.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с  11 часов 25 минут 16 сентября 2010 года до 16 часов 20 минут 22 сентября 2010 года.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В период с февраля 2009 года по март 2009 года ответчик оказал истцу услугу по хранению (технологическому накоплению), стоимость которой согласно счетам – фактурам от 24 февраля 2009 года №38А, от 18 марта 2009 года №70А, от 30 марта 2009 года №127А, включая стоимость электрической энергии, составила 172 010, 46 рублей.
 
    Платежными поручениями от 02 апреля 2009 года №№613, 614, 615, 616, 617 истец в качестве вознаграждения за оказанную услугу перечислил ответчику денежные средства в сумме 201 745, 56 рублей.
 
    Денежные средства в размере 29 735, 10 рублей, составляющие разницу между перечисленными истцом ответчику денежными средствами и стоимостью фактически оказанной услуги, последний истцу не возвратил.
 
    В силу статьи 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения.
 
    Согласно статьям 307 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение является основанием возникновения обязательства, следовательно, предъявленная к взысканию сумма неосновательного денежного обогащения является долгом ответчика перед истцом.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, свидетельствующие о неосновательном удержании ответчиком денежных средств в сумме 29 735, 10 рублей, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика данных средств, которое подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 1102, 1103  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванинское морское агентство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая служба» долг в размере 29 735, 10 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь