Решение от 11 октября 2010 года №А73-9497/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73 – 9497/2010
 
    11 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Е.Е. Яцышиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Е.Е. Яцышиной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к  товариществу собственников жилья «Гарант»
 
    о  взыскании 828 383 руб. 13 коп.
 
    при участии: от истца – Кузнецовой О.А. по доверенности №ДЭК-20-15/780Д от 21.07.2010г. 
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Гарант» о взыскании основного долга по плате потребленной в декабре 2009- марте 2010 года электроэнергии в размере 814 130 руб. 20 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 251 руб. 93 коп., а всего 828 382 руб. 13 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода в судебное заседание, явку  своего представителя не обеспечил, возражений  по поводу возможности перехода  к судебному разбирательству не заявил.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска в  полном объеме.  Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    02.03.2007 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (территориальная сетевая организация) покупателю для целей энергоснабжения потребителей покупателя, для использования на общедомовые нужды и для компенсации  потерь электроэнергии  во внутридомовых электрических сетях, а так же оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому  управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.
 
    Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию.
 
    Срок действия договора установлен с 31.07.2007г. по 31.12.2008г. с возможностью дальнейшей пролонгации на тех же условиях.
 
    Договорной объем потребления электроэнергии по договору с помесячной детализацией указан в приложении № 2 к договору, приборы учета –согласованы  сторонами в  приложении №3.
 
    Разделом 6 договора предусмотрен порядок расчетов между сторонами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтверждается обоснованность требований  истца о взыскании  долга за потребленную энергию. Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Так истцом начислены ответчику проценты 14 251 руб. 93 коп. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчика по исполнению денежного обязательства по оплате потребленной энергии, требование заявлено обоснованно.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом и признается правомерным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ, и фактическим обстоятельствам дела.
 
    На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом, того, что истцом госпошлина оплачена при подаче искового заявления..
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товарищества  собственников жилья «Гарант» в  пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 828 383 руб. 13 коп., в  том числе: долг в  сумме 814 130 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 251 руб. 93 коп., а  также расходы  по  госпошлине по иску в сумме 19 567 руб. 64 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в  силу с  даты  принятия судебного акта апелляционной  инстанцией.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                                                Е.Е. Яцышина