Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А73-9482/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-9482/2010
«11» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Баландиной,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества 52 Центральный проектный институт
к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства», обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ»
о взыскании 5 843 327 руб. 48 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Гончарова С.Г., действующего по доверенности от 07.05.2010г. № НИ/723, Андрианова А.А., действующая по доверенности от 16.09.2010г. № НИ/1378;
от ответчиков:
от МУП г.Хабаровска «УКС» - Синюхиной И.С., действующей по доверенности от 26.01.2010г. № 27-01/278500;
от ООО «Застройщик ДВ» - Ковшар В.В., директора, Сергеева С.С., действующего по доверенности от 08.10.2010г. б/н.
Открытое акционерное общество 52 Центральный проектный институт обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» о взыскании 5 843 327 руб. 48 коп., составляющих долг.
Определением от 16.09.2010г. по ходатайству ответчика – МУП г. Хабаровска «УКС» на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ».
Истец заявил ходатайство об изменении основания иска. Просит считать основанием иска договоры от 13.05.2008г. № 510, от 25.06.2008г. № 513, результат работ в виде инженерного обеспечения просит считать выполненным и переданным в рамках договора от 13.05.2008г. № 510.
Суд принимает изменение основания иска, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
Ответчик - ООО «Застройщик ДВ» заявил ходатайство о привлечении ООО «Даллас» и ООО «Грейфер» в качестве соответчиков по делу.
Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьи 46 АПК РФ.
Ответчик - ООО «Застройщик ДВ» заявил ходатайство о привлечении ООО «Даллас» и ООО «Грейфер» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, как заявленное в нарушение требований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ.
Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров на выполнение проектно-изыскательских работ от 12.05.2008г. № 510, от 25.06.2008г. № 513, от 20.11.2008г. № 514, факт выполнения истцом задания по проектированию, сбор данных, выполнение инженерных изысканий, разработку проекта и рабочей документации по объектам, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, возникновение долга в размере 5 843 327 руб. 48 коп.
Ответчик – МУП г.Хабаровска «УКС» иск не признал по мотивам отзыва, указывая в качестве возражений на иск на выполнение работ в интересах ООО «Застройщик ДВ», который осуществляет оплату по договорам за свой счет.
Ответчик - ООО «Застройщик ДВ» пояснил, что не является стороной по договору № 513, а договор № 514 не заключался.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
13.05.202008г., 25.06.2008г. между МУП г.Хабаровска УКС (заказчик) и открытым акционерным обществом 52 Центральный проектный институт(подрядчик) заключены договоры на выполнение проектно-изыскательских работ № № 510, 513 в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства на проектирование сбор исходных данных, выполнение инженерных изысканий, разработку проекта и рабочей документации по объектам: многоквартирный жилой дом по ул.Краснодарской в г.Хабаровске., жилой дом переменной этажности по ул.Панфиловцев в Индустриальном районе г.Хабаровска (договор № 513), многоквартирный жилой дом по ул.Краснодарской в г.Хабаровске (договор № 510) с подключением к инженерным сетям до первого колодца с инженерным обеспечением, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2.1 договоров стоимость выполняемых работ по договору № 510 составляет 5 991 106 руб. 62 коп., по договору № 513 – 11 531 122 руб. 84 коп., по договору № 514 - 3 864 776 руб. 12 коп.
Пунктом 2.2 договоров предусмотрен порядок авансирования работ.
В силу п.2.3 договоров окончательный расчет по договору производится после выполнения этапов проектных работ в соответствии с календарным планом (приложение №1) на основании оформленного в установленном порядке акта сдачи - приемки проектной продукции. Работа считается принятой по дате подписания акта сдачи- приемки работ и выставленных счетов- фактур.
В соответствии с п.2.4 перечисление денежных средств по договорам осуществляется инвестором на основании счетов и актов приема выполненных работ.
Истец исполнил свое обязательство по договорам надлежащим образом, выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами сдачи- приемки проектно-изыскательских работ от 01.10.2008г. № 108 на сумму 767 000 руб., подписанным истцом, от 13.08.2008г. № 81 на сумму 1 081 393 руб. 66 коп., подписанным сторонами без замечаний, актом сдачи- приемки проектно-изыскательских работ от 13.11.2008г. № 126 на сумму 2 076 993 руб. 68 коп., подписанным истцом, о чем ответчикам направлены счета-фактуры, которые не оплачены. Истцом также передан МУП «УКС» результат работ в виде инженерного обеспечения по ул.Краснодарской в г.Хабаровске по накладной от 10.12.2008г. № 271.
21.07.2009г., 17.08.2009г. истец направил в адрес МУП г.Хабаровска «УКС» претензии юр/853, юр/1007 на сумму 5843327 руб. 48 коп. В ответе на претензию ответчик указал, что оплату за выполнение проектно-изыскательских работ осуществляет инвестор - ООО «Застройщик ДВ», которому направил письмо об оплате проектных работ.
В соответствии с постановлением Мэра г.Хабаровска от 27.09.2002г. № 1119, с учетом изменений, внесенных постановлением от 29.08.2008г. № 2606 МУП г.Хабаровска УКС предоставлен земельный участок площадью 4913, 63 кв.м. для проектирования многоквартирного жилого дома по ул.Краснодарской в Железнодорожном районе г.Хабаровска.
Во исполнение постановления между МУП г.Хабаровска «УКС» (заказчик) и ООО «Застройщик ДВ» (инвестор) заключены договоры инвестирования от 28.02.2008г.№ 29, от 27.02.2008г. б/н, в соответствии с которым инвестор и застройщик договорились о строительстве и вводе в эксплуатацию объектов: жилого дома по ул.Панфиловцев в Индустриальном районе г.Хабаровска, жилого дома с магазинами и подземной автостоянкой по ул.Краснодарской в Железнодорожном районе г.Хабаровска.
В соответствии с п.1.3 договоров застройщик за счет средств инвестора осуществляет подготовку участка под строительство, выполняет проектно-сметную документацию м ведет строительство объекта до сдачи его в эксплуатацию инвестору.
На основании п.1.7 договоров инвестор осуществляет финансирование строительства в полном объеме за счет собственных и привлеченных средств.
Пунктом 4.1 договоров застройщик обязан заключить договоры на проектно-изыскательские работы, строительно-монтажные работы, поставку и наладку технологического оборудования по объекту.
МУП г.Хабаровска «УКС» неоднократно обращалось с письмами к ООО «Застройщик ДВ» об оплате задолженности по финансированию объектов по ул.Панфиловцев и ул.Краснодарской.
Письмом ООО «Застройщик ДВ» от 04.06.2008г. № 122 указывает на тот факт, что он является инвестором проектирования и строительства с 27.02.2008г.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате выполненных работ в размере 5 843 327 руб. 48 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и выполнить изыскания, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательства лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Инвестором по договорам является ООО «Застройщик ДВ».
Следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 5 843 327 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению и взысканию с ООО «Застройщик ДВ».
В удовлетворении исковых требований к МУП г.Хабаровска «УКС» о взыскании 5 843 327 руб. 48 коп. истцу следует отказать, поскольку он не является инвестором по договору и не принимал на себя обязательств по оплате проектных работ, а кроме того обязанность по оплате возложена по договорам на третье лицо - ООО «Застройщик ДВ».
Доводы ООО «Застройщик ДВ» об отсутствии договорных отношений с ОАО 52 ЦПИ судом не принимаются, поскольку противоречат п.2.4 договоров на выполнение проектно-изыскательских работ и п. 4.1 договоров инвестирования.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Застройщик ДВ» в пользу открытого акционерного общества 52 Центральный проектный институт основной долг в размере 5 843 327 руб. 48 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 52 216 руб. 63 коп.
В удовлетворении иска о взыскании 5 848 327 руб. 48 коп., составляющих основной долг с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
