Решение от 14 октября 2010 года №А73-9481/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Хабаровск                                                                             № дела А73-9481/2010
 
    «14» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к ООО «Зеленый свет»
 
    о   взыскании 27 464 руб. 48 коп.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    ОАО «Дальсвязь» (далее – истец, оператор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Зеленый свет» (далее – ответчик, абонент) о взыскании 13 732 руб. 24 коп. задолженности по оплате оказанных услуг связи, 13 732 руб. 24 коп. пени за период с 21.11.2009г. по 20.07.2010г., всего 27 464 руб. 48 коп.
 
    В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    29.07.2008г. между сторонами заключен договор № 2200000433 об оказании услуг связи по передаче данных, согласно пункту 1.1 которого оператор обязался оказывать абоненту услуги по передаче данных, а также услуги телематических служб (по выбору абонента), а абонент обязался оплачивать эти услуги.
 
    В силу пункта 4.2 договора, стороны согласовали постоплатную схему оплату услуг.
 
    На основании пункта 4.2.1 указанного договора, абонент рассчитывается за полученные услуги по договору в соответствии и на условиях выбранного тарифного плата («DSLСафари») не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора с обязательным указаниям номера лицевого счета.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 указанного договора, стороны несут ответственность за невыполнение условий договора согласно законодательству РФ.
 
    Кроме того, 29.07.2008г. сторонами заключен договор № 433 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым оператор обязался оказывать абоненту следующие услуги телефонной связи: предоставление доступа к сети местной телефонной связи, местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь.
 
    Согласно пункту 3.4.1 договора, пользователь обязался своевременно вносить плату за услуги телефонной связи.
 
    На основании пункта 4.1 договора, тарифы на услуги связи устанавливаются оператором в порядке, определяемом действующим законодательством. В течение срока действия договора тарифы на оказываемые услуги могут быть изменены оператором в одностороннем порядке с предварительным уведомлением абонента.
 
    В силу пункта 4.4 договора, оплата счета за пользование телефонной связью производится в срок не позднее 20 дней с даты выставления счета.
 
    Как следует материалов дела, ответчик в период с 01.10.2009г. по 24.05.2010г. ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате услуг по указанным договорам.
 
    Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, расшифровками услуг передачи данных за спорный период, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи и являющиеся основанием для выставления счета абоненту за предоставленные услуги в соответствии с пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32.
 
    Претензия истца б/н от 11.12.2009г. об оплате задолженности за период с 01.10.2009г. по 01.12.2009г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком услуг связи за спорный период явилась основанием для подачи настоящего иска.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку судом установлен факт оказания истцом ответчику договорных услуг на спорную сумму и неоплата их последним, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, возражений по иску не заявлено, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 13 732 руб. 24 коп. по оплате оказанных в спорный период услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, а также пункту 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. № 32, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Поскольку просрочка исполнения обязательства допущена ответчиком, исковые требования о взыскании пени за период с 21.11.2009г. по 20.07.2010г. в сумме 13 732 руб. 24 коп. (размер неустойки снижен истцом, что является его правом) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме          2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с ООО «Зеленый свет» в пользу ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» задолженность в размере 13 732 руб. 24 коп., пени в сумме 13 732 руб. 24 коп., всего 27 464 руб. 48 коп. и расходы по государственной пошлине в размере        2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                               А. В. Бутковский