Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А73-9475/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Хабаровск № дела А73-9475/2010
«13» октября 2011 г.
Резолютивная часть решения провозглашена 12.10.2010 г.
Полный текст решения изготовлен 13.10.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в судебном заседании:
от истца - Пак Ю.В. по доверенности № 09/3827 от 03.08.2010 г.,
от ответчика – представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ
Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 671 775,76 рублей, из которых 451 830 руб. 86 коп. в пользу федерального бюджета; 219 944 руб. 90 коп. - в краевой бюджет, включая задолженность за 2009 год, за 1 и 2 квартал 2010 года. В обоснование требований истец ссылается на наличие арендных правоотношений с ответчиком и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об увеличении размера исковых: просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 2009 год, 1, 2 и 3 квартал 2010 года в общей сумме 1 001 693,11 рублей, из которых 671 775 руб. 76 коп. в пользу федерального бюджета; в пользу бюджета Хабаровского края – 329 917 руб. 35 коп.
Судом принято от истца уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве, указала, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом на основании ст.123 АПК РФ, отзыва на иск и доказательств возражениям не представил, что в силу положений п.1 ст.156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13.11.2008 между Правительством Хабаровского края и ООО «Далькомплекс» заключен договор № 0060/2008 аренды лесного участка, находящегося в федеральной государственной собственности, площадью 29798 га, в пределах Кур-Урмийского лесничества общей площадью 1063573 га, имеющего местоположение: Хабаровский край, Хабаровский муниципальный район, Кур-Урмийское лесничество, номера кварталов: 275,308-310,335,336,362-364,377-383,400-409,434-442,459-469,508,509,538 Талаканского участкового лесничества.
Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 07.03.2026 года.
Данный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается регистрационным штампом на договоре, и считается заключенным.
Факт получения ООО «Далькомплекс» объекта аренды в пользование подтверждается актом приема-передачи №15 от 14.11.2008 года.
Согласно п. 6 договора № 0060/2008 от 13.11.2008 года за пользование участком лесного фонда арендатор обязан ежеквартально оплачивать арендную плату, согласно приложению № 4 к договору, в соответствии с бюджетным законодательством РФ.
В приложении №4 к договору обусловлены суммы, подлежащие перечислению ответчиком в федеральный и краевой бюджеты.
Из расчета, представленного истцом, следует, что размер арендной платы увеличен по сравнению с обусловленным договором.
Пунктом 8 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых согласно ст. 73 Лесного кодекса РФ.
Согласно ст. 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 г. от 28.05.07 г. № 324 установлены указанные ставки.
Согласно ФЗ от 24.11.08 г. № 204 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,30. В 2008 году применялся коэффициент 1.15.
Следовательно, в силу положений п.4 ст.421 ГК РФ, повышение размера арендной платы соответствует требованиям закона.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по арендной плате по указанному выше договору осталась без удовлетворения.
Ответчиком, в нарушение п.1 ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств тому, что арендатором исполнена обязанность по внесению указанных арендных платежей за 1,2 и 3 квартал 2010 года, а также по погашению задолженности за 2009 год в сумме 11 941,06 рублей.
Ст.94 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что использование лесов является платным.
Согласно ч.3 ст.71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно подлежит исполнению в любой момент в пределах этого срока.
Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена и ст. 606, 614 ГК РФ.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» в пользу федерального бюджета в счет долга по арендной плате денежную сумму в размере 671 775 руб. 76 коп., в пользу бюджета Хабаровского края – 329 917 руб. 35 коп., всего 1 001 693 руб.11 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далькомплекс» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 016 руб. 93 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.Л.Коваленко
