Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А73-9467/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-9467/2010
«15» сентября 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11
о взыскании 150 руб. 99 коп.
при участии в судебном заседании:
от инспекции – Селютина И.А. по дов.№ 03/04 от 11.01.2010;
от учреждения – не явились.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска (далее – заявитель, инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 (далее – учреждение, налогоплательщик) в порядке статьи 213 АПК РФ суммы 150,99 руб., составляющей пени за несвоевременную уплату единого социального налога за 4-й квартал 2009 года.
Доводы заявителя обоснованы несвоевременным перечислением ЕСН и неисполнением налогоплательщиком в полном объеме требования № 11644 от 19.02.2010 об уплате пени в срок до 12.03.2010.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции, представив выписку из лицевого счета налогоплательщика, настаивала на удовлетворении заявленного требования.
В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Учреждение в соответствии со статьей 235 НК РФ является плательщиком единого социального налога. В процессе камеральной проверки лицевого счета налогоплательщика налоговой инспекцией установлен факт неуплаты в бюджет ЕСН за 2009 год в сумме 5971,46 руб., исчисленного по налоговой декларации за 4-й квартал 2009 года.
Требованием № 11644 от 19.02.2010 налоговая инспекция предложила налогоплательщику уплатить сумму налога 5971,46 руб. и пени в сумме 212,74 руб. в срок до 12.03.2010. Учреждение не исполнило требование налоговой инспекции и не перечислила в бюджет требуемую сумму пени 150,99 руб.
Факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок требования явился основанием для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование инспекции по налогам и сборам обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Как установлено судом учреждение не полностью выполнило эти обязанности, и несвоевременно перечислила в бюджет ЕСН в сумме 5971,46 руб. по срокам уплаты до 16.11.2009 (208 руб.), до 15.12.2009 (5335 руб.), до 15.01.2010 (427 руб.). Доказательств о своевременной уплате налога ответчик не представил.
В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
В отсутствие возражений налогоплательщика и доказательств уплаты пени требование заявителя о взыскании начисленной суммы 150,99 руб. пеней подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ относится на ответчика в полном объеме. В данном случае суд исходит из того, что ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил отзыв на заявление, представление которого является обязательным, а также никак не отреагировал на предупреждение суда в определении от 19.08.2010 о минимальном размере государственной пошлины по заявленному иску. В этой связи у суда отсутствуют какие-либо основания для снижения размера государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 (ОГРН 1082723003802, ИНН 2723106316; расположено по адресу: 680000, г.Хабаровск, ул.Вологодская д.36, д.38) в доход бюджета пени в сумме 150 руб. 99 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.Д.Манник
