Решение от 20 декабря 2010 года №А73-9466/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-9466/2010 
 
    20 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Воронцовым,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Амур-Порт»
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Речной порт»
 
    третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «Речтранс-ДВ»
 
    овзыскании 84 159 181 руб. 55 коп.
 
    по встречному искуобщества с ограниченной ответственностью «Речной порт»
 
    коткрытому акционерному обществу «Амур-Порт»
 
    третье лицо:общество с ограниченной ответственностью «Речтранс-ДВ»
 
    опризнании договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой
 
    при участии:
 
    от истца: Н.И. Кузьмин, представитель, доверенность № 07-17 от 01.09.2010,
 
    от ответчика: Г.А. Дубинин, представитель, доверенность от 28.07.2010.
 
 
    Конкурсный управляющий  открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее - ОАО «Амур-Порт») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт» (далее - ООО «Речной порт») о взыскании основного долга по договору аренды имущества от 15.04.2009 № 07-52/116 в размере 16 629 583 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 598 758 руб. 82 коп. и убытков в размере 62 309 337 руб.
 
    Определением суда от 13.10.2010 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Речтранс-ДВ» (далее – ООО «Речтранс-ДВ»).
 
    В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличен размер исковых требований до 84 159 181 руб. 55 коп. (увеличение связано с уточнением размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика).
 
    Исковое заявление ОАО «Амур-Порт» мотивировано тем, что ответчиком в нарушение условий договора аренды от 15.04.2009 № 07-52/116 в период с 15.04.2009 по 29.04.2010 не исполнялись принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей за используемое имущество. По мнению истца в процессе  эксплуатации судов ООО «Речной порт» не производило необходимых работ по поддержанию надлежащего состояния имущества, в результате чего собственнику причинены убытки, связанные с проведением ремонтных работ арендованного имущества.
 
    ООО «Речной порт» заявило встречный иск к ОАО «Амур-Порт» о признании договора аренды от 15.04.2009 № 07-52/1 недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 170 ГК РФ.
 
    Определением от 03.11.2010 суд, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, принял встречный иск к производству для совместного рассмотрения с первоначально заявленными требованиями.
 
    Встречный иск мотивирован тем, что оспариваемая сделка совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, т.е. отвечает признакам мнимости. В подтверждение указанной позиции ООО «Речной порт» ссылается на факт заключения ОАО «Амур-Порт» договора аренды от 14.04.2009 № 23А с ООО «Речтранс-ДВ» в отношении того же  имущества, которое обозначено в спорном договоре. Указывает на фактическое исполнение сторонами договора от 14.04.2009 №23А.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Амур-Порт» настаивал на заявленных требованиях и просил их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив при этом, что у настоящего конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт» отсутствуют сведения о наличии другого договора аренды в отношении спорного имущества, факт заключения договора от 14.04.2009 №23А с ООО «Речтранс-ДВ» отрицал. Указал на то, что договор аренды от 15.04.2009 №07-52/1 представлен первоначальному истцу уполномоченным органом – Амурским управлением государственного морского и речного надзора Ространснадзора.
 
    Представитель ООО «Речной порт» выразил несогласие с доводами ОАО «Амур-Порт» по первоначальному иску, указал на то, что данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку спорные транспортные средства использовались им на основании договора субаренды от 14.04.2009 №07-53/1, заключенного с ООО «Речтранс-ДВ», которое владело имуществом ОАО «Амур-Порт» в соответствии с положениями договора аренды от 14.04.2009 №23А. В связи с чем поддержал доводы встречного искового заявления о мнимости договора 15.04.2009 №07-52/1, настаивал на его удовлетворении и отказе в первоначально заявленных требованиях.
 
    ООО «Речтранс-ДВ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимало, явку своих представителей не обеспечило. Отзывы на первоначальный и встречный иски не представило.
 
    В судебном заседании 09.12.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.12.2010 до 14 часов 30 минут.
 
    Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Амур-Порт» на праве собственности принадлежит следующее имущество: буксир-толкач «РТ-685», идентификационный номер А-01-0655 (свидетельство о праве собственности от 14.02.2003 серия РТ-II № 019027); буксир-толкач «РТ-690», идентификационный номер А-01-0654 (свидетельство о праве собственности от 14.02.2003 серия РТ-II № 019028); буксир-толкач «Капитан Ипполитов», идентификационный номер А-01-0313 (свидетельство о праве собственности от 14.02.2003 серия РТ-II № 019031); буксир-толкач «РТ-704», идентификационный номер А-01-0658 (свидетельство о праве собственности от 14.02.2003 серия РТ-II № 019029); очистительная станция «ОС-2», идентификационный номер А-01-0711 (свидетельство о праве собственности от 03.04.2003 серия РТ-II № 019078); сухогрузная палубная баржа «МП-1067» идентификационный номер А-01-0897 (свидетельство о праве собственности от 11.08.2009 серия ТВN0000591); стоечное «МБ-2504», идентификационный номер А-01-0894 (свидетельство о праве собственности от 14.10.2004 серия РТ-II № 019358); сухогрузная бункерная баржа «МБ-2510», идентификационный номер А-01-0733 (свидетельство о праве собственности от 11.08.2009 серия ТВN0000594); сухогрузная бункерная баржа «МБ-2511», идентификационный номер А-01-0734 (свидетельство о праве собственности от 03.04.2003 серия РТ-II № 019101); сухогрузная бункерная баржа «МБ-2513», идентификационный номер А-01-0735 (свидетельство о праве собственности от 03.04.2003 серия РТ-II № 019102); бункеровочная нефтестанция «БСТ-8», идентификационный номер А-01-0742 (свидетельство о праве собственности от 03.04.2003 серия РТ-II № 019109).
 
    ОАО «Амур-Порт» (арендодатель) и ООО «Речной порт» (арендатор) 15.04.2009 подписали договор аренды имущества № 07-52/1, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату имущество, указанное в приложении №1 к договору.
 
    Указанный договор регулирует отношения сторон по аренде транспортных средств без экипажа и аренде сооружений действует с 15.04.2009 до 15.04.2014 (пункт 1.3. договора).
 
    Согласно пункту 2.2. договора аренды от 15.04.2009 размер арендной платы определен дополнительным соглашением (вместе с тем в материалы дела такое соглашение не представлено).
 
    В приложении № 1 к данному договору, устанавливающим перечень имущества, передаваемого в аренду, представленном ОАО «Амур-Порт» указано 22 позиции, в том числе  транспортные (13 единиц), грузовой район № 1 (7 позиций) и ПРР Пивань (2 единицы).
 
    Акт приема-передачи сторонами указанного имущества от 15.04.2009 оформлен приложением № 2 к спорному договору.
 
    Конкурсным управляющим ОАО «Амур-Порт» 29.04.2009 из владения ООО «Речной порт» изъяты:  буксир-толкач «РТ-685»; буксир-толкач «РТ-690»; буксир-толкач «Капитан Ипполитов»; буксир-толкач «РТ-704; очистительная станция «ОС-2»; сухогрузная палубная баржа «МП-1067»; стоечное «МБ-2504»; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2510; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2511»; сухогрузная бункерная баржа «МБ-2513; бункеровочная нефтестанция «БСТ-8», а также сухогрузная палубная баржа МП-2806 и земснаряд Портовый – 8, о чем составлен акт об изъятии из незаконного использования ООО «Речной порт» судоходных средств.
 
    Неисполнение ООО «Речной порт» обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды имущества от 15.04.2009 № 07-52/1 за период с 15.04.2009 по 29.04.2010 в размере 16 629 583 руб. 33 коп. (размер арендной платы определен истцом исходя из данных протокола заседания комитета кредиторов ОАО «Амур-Порт» от 06.04.2009), а также по осуществлению арендатором текущего ремонта арендуемого имущества, явилось основанием для обращения ОАО «Амур-Порт» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, принимая во внимание пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    В материалы дела по договору аренды имущества от 15.04.2009 № 07-52/1 сторонами представлены два варианта приложения № 1 (перечень имущества, передаваемого в аренду) и приложения № 2 (акт приема-передачи имущества, передаваемого в аренду).
 
    В указанных приложениях, представленных ОАО «Амур-Порт», полученных от Амурского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора по запросу конкурсного управляющего общества от 15.06.2010, содержится 22 наименования передаваемого и принятого арендатором имущества. В аналогичных документах, представленных ответчиком по первоначальному иску с отметкой Комсомольского линейного отдела Амурского управления государственного морского и речного надзора Ространснадзора, указан 21 объект. Расхождение связано с отсутствием (наличием) в этих приложениях грузового крана «Альбатрос-5».
 
    Кроме того, ни один из представленных суду вариантов приложений №1 и №2 к договору аренды от 15.04.2009 не содержит указаний на идентификационные номера передаваемых транспортных средств, их полный тип и назначение.
 
    Принимая во внимание установленные обстоятельство, учитывая, что условия пункта 1.1. договора аренды от 15.04.2009 №07-52/1, определяющие предмет спорного договора, не содержат перечня, подлежащего передаче имущества, и носят отсылочный характер (приложение №1), суд приходит к выводу о том, что предмет указанного договора аренды в соответствии требованиями статьи 607 ГК РФ не определен,  в связи с чем договор от 15.04.2009 №07-52/1 в силу статьи 432 ГК РФ является незаключенным.
 
    Поскольку незаключенный договор не порождает для сторон соответствующих прав и обязанностей, требования ОАО «Амур-Порт», основанные на договорных обязательствах по нему, в том числе о взыскании убытков,  не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного не подлежит удовлетворению встречный иск ООО «Речной порт» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды имущества от 15.04.2009 №07-52/1, поскольку недействительной может быть признана только состоявшаяся сделка.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истцов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Амур-Порт» отказать.
 
    В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Речной Порт» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                М.Ю.  Ульянова