Решение от 27 сентября 2010 года №А73-9465/2010

Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-9465/2010
 
    «27» сентября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи А.П. Тищенко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант - ДВ» (далее – ООО «Консультант - ДВ»)
 
    к закрытому акционерному обществу «179 судоремонтный завод» (далее – ЗАО «179 судоремонтный завод»)
 
    о          взыскании 30 919 руб. 48 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Иванисова Н.М. по доверенности от 01.07.2010.
 
    установил:   В арбитражный суд обратилось ООО «Консультант - ДВ» с иском к ЗАО «179 судоремонтный завод» о взыскании основного долга на основании договора об оказании информационных услуг на основании договора поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 97 VIP/09 от 07.05.2009 г. в размере 30 919 руб. 48 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу не заявил, что послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседании в порядке, установленном частью 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица участвующего в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Консультант - ДВ» (исполнитель) и ЗАО «179 судоремонтный завод» (заказчик) заключался договор поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс № 97 VIP/09 от 07.05.2009.
 
    Договор заключен сроком до 31.12.2009 г. с возможностью последующей пролонгации.
Согласно пунктам 2.1.1 и 2.1.2 исполнитель обязался передать (установить) заказчику, а заказчик принять и оплатить экземпляр(ы) Системы согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплачивать данные информационные услуги.     
 
    Согласно пункту 6.9. договора основанием для взаиморасчетов между сторонами за оказанные информационные услуги за календарный месяц являются счет, акт информационного обслуживания и счет-фактура. Акт информационного обслуживания включает расчет за фактическиоказанные услуги за данный месяц по истечении каждого месяца.
 
    Согласно актам № 3870 от 31.05.2010 г. на сумму 10 231 руб. 60 коп.,  № 4951 от 30.06.2010 г. на сумму 10 231 руб. 60 коп., от 31.07.2010 г. № 5718 на сумму 10 456 руб. 27 коп., подписанным представителями сторон, в период с мая по июль 2010 года исполнитель оказал заказчику информационные услуги на сумму 30 919 руб. 48 коп..
 
    Согласно п. 6.6. указанного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять перечисление авансовых платежей за информационные услуги в течение 5-ти дней со дня получения счета, выставленного исполнителем по договору. В нарушение условий договора информационные услуги, оказанные в период с мая по июль 2010 года на сумму 30 919 руб. 48 коп. заказчик не оплатил.
 
    Задолженность ответчика составила 30 919 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 30 919 руб. 48 коп.
 
    С учетом требований ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 г. государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «179 судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант - ДВ»  основной долг в размере 30 919 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в размере       2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                     А.П. Тищенко