Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А73-9458/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-9458/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.10.2014.
Арбитражный суд в составе судьи Паниной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой С. С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)
к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Кирзавод»(ОГРН 1062703066051, ИНН 2703038812, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Дзержинского, 29),
овзыскании 158 408 руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца и ответчика – не явились.
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – «ОАО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Кирзавод» (далее – ПГСК «Кирзавод») о взыскании задолженности в размере 156 072 руб. 16 коп. по оплате тепловой энергии за март-апрель 2014 года, 2 336 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 16.06.2014, а также процентов, начиная с 17.06.2014 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Определением суда от 22.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 05.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Поскольку истец и ответчик, уведомлённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
От истца поступили заявления: об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 66 500 руб., (с учетом отказа поддерживаются требования о взыскании долга в размере 89 572 руб. 16 коп.) и об увеличении размера процентов до 5 019 руб. 79 коп. в связи с увеличением периода их начисления по 04.10.2014. Истец также уточнил, что проценты по день фактической оплаты долга подлежат начислению, начиная с 05.10.2014.
Судом приняты уточнения иска в части процентов и отказ от иска в части на основании пункта 5 статьи 49 АПК РФ, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии.
Ответчик обязанность по предоставлению отзыва не исполнил, заявлений, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ПГСК «Кирзавод» (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/01310/02129 от 01.12.2012.
Согласно пункту 10.1. договор заключен сроком действия с 01.12.2012 по 30.11.2013 сусловием о ежегодном продлении.
В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию (мощность), горячую воду, а абонент принимает и оплачивает её.
Объем переданной тепловой энергии в спорный период определен по показаниям установленных приборов учета на основании ведомостей потребления.
За март и апрель 2014 года ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры № 3/4/1/015289 от 31.03.2014 и № 3/4/1/018863 от 30.04.2014 на общую сумму 299 155 руб. 33 коп., с учетом частичных оплат ответчика к взысканию предъявлено 156 072 руб. 16 коп.
Порядок расчетов определен в главе 7 договора: ресурсоснабжающая организация не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период за фактически потребленную тепловую энергию, а абонент производит оплату выписанного счет-фактуры в срок до 05 числа месяца расчетного месяца.
Пунктом 9.2. договора предусмотрена ответственность абонента в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.
В связи с просрочкой оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 019 руб. 79 коп. за период с 11.05.2014 по 04.10.2014 согласно уточненному расчету.
Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для подачи иска.
Учитывая представленные доказательства, суд считает иск частично подлежащим удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что долг по оплате тепловой энергии в сумме 66 500 руб. оплачен ответчиком на дату рассмотрения спора (из которых 41 500 руб. оплачены до подачи иска, оставшаяся часть - после), в связи с чем истцом заявлен отказ от иска в этой части, который принят судом. Поэтому в отношении данных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В отношении долга в размере 89 572 руб. доказательств оплаты ответчиком не представлено. На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 89 572 руб. 16 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты выставленных счетов-фактур, требования о взыскании процентов, начисленных за период с 11.05.2014 по 04.10.2014 в размере 5 019 руб. 79 коп. признаны судом обоснованными. Расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.
Исходя из того, что согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании процентов, начиная с 05.10.2014 до даты фактической оплаты долга, также подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 НК РФ исходя из размера уточненных требований с учетом того, что частичный отказ от иска связан с оплатой долга частично до, частично после подачи иска.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива «Кирзавод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 89 572 руб. 16 коп. долга, 5 019 руб. 79 коп. пеней, всего 94 591 руб. 95 коп., а также 4 327 руб. 91 коп. расходов по госпошлине.
Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива «Кирзавод» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2014 по день исполнения решения суда, исходя из суммы долга в размере 89 572 руб. 16 коп. и ставки в размере 8,25 % годовых.
В отношении требования о взыскании долга в сумме 66 500 руб. производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 1 424 руб. 34 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 23752 от 26.06.2014.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А. А. Панина
