Решение от 12 октября 2010 года №А73-9454/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А73-9454/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                                        № делаА73-9454/2010
 
 
    «12» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд в составе:  судьи  Леонова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю
 
    к Федеральному государственному учреждению культуры и искусства «Дом офицеров Переяславского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации»
 
    о взыскании 902 руб. задолженности по налогу на имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от инспекции – представители не явились
 
    от учреждения – представители не явились
 
Установил:
 
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю (далее – Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Переяславского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, налогоплательщик) 902 руб. задолженности по налогу на имущество.
 
    Доводы заявителя обоснованы неуплатой Учреждение исчисленного за 1 квартал 2010 года налога на имущество.
 
    Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, определение суда от 16.09.2010 исполнила, представив выписку из лицевого счета.
 
    Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, определение суда от 16.09.2010 не исполнило и отзыв на заявление не представило.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам.
 
    В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 20.04.2010 Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за            1 квартал 2010 года с исчисленной суммой авансового платежа по налогу – 902 руб. по сроку уплаты – 05.05.2010.
 
    В связи с неуплатой Учреждением в установленный срок исчисленной суммы налога на имущество Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование №8138 от 17.05.2010 с предложением в срок до 27.05.2010 в добровольном порядке уплатить имеющуюся задолженность.
 
    Неисполнение учреждением в установленный срок этого требования послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования инспекции по налогам и сборам подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    Учреждение, в соответствии со статьёй 373 НК РФ, является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со статьёй 379 НК РФ, налоговым периодом по налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» в течение налогового периода по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. Авансовые платежи по итогам отчетных периодов (кварталов) уплачиваются в сроки не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября.
 
    Как подтверждается материалами дела, исчисленный за 1 квартал 2010 авансовый платеж по налогу на имущество в сумме 902 руб. Учреждением не уплачен.
 
    Не представлено доказательств уплаты указанной задолженности и на дату судебного разбирательства.
 
    Таким образом, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., в соответствии со ст.110 НК РФ подлежит отнесению на Учреждение  и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Хабаровскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры и искусства «Дом офицеров Переяславского гарнизона» Министерства обороны Российской Федерации (расположено по адресу: Хабаровский край, р.п. Переславка,                      ИНН 2713002886, ОГРН 1022700780453) в доход бюджета задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2010 года в сумме 902 руб. (девятьсот два руб.), а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб. (две тысячи руб.).
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.   
 
 
    Судья                                                                                                        Д.В. Леонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать