Решение от 14 октября 2010 года №А73-9445/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-9445/2010
 
    «14» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  07.10.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 14.10.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Эгида»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ-ДВ»
 
    о  взыскании 241 501 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Карасев В.А. по доверенности от 14.08.2010 года;
 
    от ответчика – Казакова О.Ю. по доверенности от 07.09.2010 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эгида» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АВГУСТ-ДВ»  241 501 руб. 49 коп., составляющие долг по оплате поставленных строительных материалов в размере 229 355 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 146 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 20.09.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика 126 901 руб. 49 коп., из которых долг в размере 114 755 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 146 руб.
 
    Уточнение иска было принято арбитражным судом.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 69 601 руб. 49 коп., из которых долг в размере 57 455 руб. 49 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 146 руб.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на факт поставки ответчику строительных материалов в период с апреля по ноябрь 2009 года на общую сумму 359 355 руб. 49 коп.; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара и возникновение долга в размере 57 455 руб. 49 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 146 руб.
 
    Ответчик, согласно отзыву на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, с иском не согласился, указал, что между сторонами был заключен договор в устной форме с рассрочкой оплаты, срок и форма оплаты сторонами не определены. При этом ответчик указывает, что счетов на оплату истец не предъявлял, накладные и счета-фактуры, представленные ответчику, согласно положениям о бухгалтерском учете, основанием для оплаты поставленного товара не являются. Кроме того, как поясняет ответчик, требований об оплате продукции в определенные сроки истцом не предъявлялись, ссылался на график погашения задолженности, который истцом не оспорен. Считает, что у ООО «АВГУСТ-ДВ» отсутствует просрочка в оплате поставленного товара, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом неправомерно.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно гарантийных писем ответчика Обществом с ограниченной ответственностью «Эгида» в период с апреля по ноябрь 2009 года осуществлялась поставка строительных материалов Обществу с ограниченной ответственностью «АВГУСТ-ДВ», которая, согласно представленным в материалы дела товарным накладным №7 от 14.04.2009 года, № 21 от 29.07.2009 года, № 23 от 03.08.2009 года, № 26 от 03.09.2009 года, № 29 от 17.09.2009 года, № 36 от 10.11.2009 года, № 37 от 12.11.2009 года,  была произведена  на  общую сумму 359 355 руб. 49 коп.
 
    На оплату поставленного товара выставлены счета-фактуры № 00000016 от 14.04.2009 года, № 00000043 от 29.07.2009 года, № 00000045 от 03.08.2009 года, № 00000054 от 03.09.2009 года, № 00000059 от 17.09.2009 года, № 00000093 от 10.11.2009 года, № 00000095 от 12.11.2009 года.
 
    Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом, в результате возник долг  в размере 57 455 руб. 49 коп.
 
    Наличие долга по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки квалифицируются судом  как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По общему правилу, установленному статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    Возражения ответчика не приняты по  следующим основаниям.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  если соглашением сторон порядок и форма расчетов за поставляемый товар не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» определено, что при расчетах платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере -57 455 руб. 49 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом  не соответствует установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 для расчета процентов требованиям.
 
         Согласно расчету истца количество дней, в течение которых ответчик неправомерно   пользуется   денежными    средствами,   составляет   246    дней  (с 12.12.2009 года по 15.08.2010 года).
 
         В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного постановления при расчете подлежащих уплате процентов число дней  в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
         Следовательно, количество дней, в течение которых ответчик неправомерно пользуется денежными средствами,  243 дня.
 
         Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 11 998 руб. 16 коп.  (229 355 руб. 49 коп. х 7,75% х 243: 360).
 
         На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   подлежит удовлетворению в размере  11 998 руб. 16 коп. 
 
         В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «АВГУСТ-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгида» долг в размере 57 455 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 998 руб. 16 коп., всего 69 453 руб. 65 коп., а  также  расходы  по  госпошлине  в  размере 2 778 руб. 15 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эгида» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 045 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               С.И. Дюкова