Решение от 19 октября 2010 года №А73-9444/2010

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                           дело № А73-9444/2010
 
    «19» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2010 года. В полном объеме решение  изготовлено 19 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тищенко А.П.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур – Дальний Восток»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Элект – Электроникс»
 
    о  взыскании  351 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Момот С.С. по доверенности от 08.10.2010 г.,
 
    от ответчика – Луцева Л.В. по доверенности от 08.09.2010 г., Гавлицкая Е.М. по доверенности от 08.09.2010 г.
 
установил:
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Контур – Дальний Восток» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элект-Электроникс» о  взыскании  351 000 руб. на основании договора № 234 от 19.05.2010 г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
 
    Ответчик в отзыве, в судебном заседании представители ответчика иск не признали, так как поставка телевизоров осуществлялась не по договору № 234 от 19.05.2010 г., заявки на поставку товара не предъявлялись, операция по возврату 14 телевизоров по возвратной накладной являлась самостоятельной сделкой поставки, возврат товара не был отражен в налоговых и бухгалтерских документах.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Контур-ДВ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Элект-Электроникс» (покупатель) подписывался договор поставки № 324 от 19.05.2010 г., в котором не были согласованы наименование и количество товара.
 
    В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Не признавая иск, основанный на договоре № 324 от 19.05.2010 г., ответчик не учитывает, что истец также основывает свои требования на товарной накладной № ВТК 003645 от 19.05.2010 г., в которой указаны наименование, количество и цена переданного истцом ответчику товара - телевизоры ELECT LE-32G90 в количестве 32 штук, по цене 19 500 руб. за 1 шт., на общую сумму 624 000 руб.
 
    Таким образом, сделка поставки товара, в которой истец является поставщиком, а ответчик – покупателем, состоялась.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа).
 
    Статьями 486, 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров.
 
    07.07.2010г. покупатель возвратил часть товара в количестве 14 шт. по товарной накладной № 16 от 07.07.2010 г. на общую сумму 273 000 руб.
 
    Возвратная накладная от 07.07.2010 г. не является самостоятельной сделкой поставки, а служит основанием для уменьшения суммы требования за товар по накладной № ВТК 003645 от 19.05.2010 г. до 351 000 руб.
 
    13.07.2010г. в адрес ответчика была составлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.
 
    Покупатель задолженность в размере 351 000 руб. не погасил, что послужило основанием для предъявления иска.
 
    В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ответчик не доказал погашение долга, его доводы об отсутствии проводок в бухгалтерской и налоговой документации не влияют на гражданско-правовые отношения с поставщиком, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элект-Электроникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур - Дальний Восток» основной долг в размере 351 000 руб., а также государственную пошлину в размере 10 020 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.П. Тищенко